http://euler.truthbible.net/index.php http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry081130-072054 http://appledaily.atnext.com/template/a ... d=10033182)
(昨日澳門,明日香港,中共是廿三條非立不可,沒有它,中共的傀儡如何「依法施政」?
由廿三條和全面普選的先後次序,你可以看到什麼?)

針 對 澳 門 基 本 法 第 二十 三 條 的 《 維 護 國 家 安 全 法 》 立 法 正 全 速 推 進 ， 草 案 的 諮 詢 期 也 將 在 本 月 底 結 束 ，預 計 在 明 年 底 澳 門 特 首 何 厚 鏵 離 任 前 將 完 成 立 法 。 目 前 的 法 律 草 案 羅 列 了 叛 國 、 分裂 國 家 、 顛 覆 中 央 、 煽 動 叛 亂 等 七 大 罪 狀 ， 最 高 判 刑 二 十 五 年 ， 且 更 將 部 份 犯 罪 行為 擴 展 到 預 備 階 段 ， 手 起 刀 落 ， 民 權 堪 憂 。 在 澳 門 政 府 舉 辦 選 擇 性 諮 詢 和 一 眾 學 者媒 體 拱 衞 惡 法 的 犬 儒 氛 圍 下 ， 周 日 仍 有 八 十 多 位 勇 敢 的 澳 門 市 民 ， 在 民 間 團 體 的 號召 下 ， 毅 然 上 街 ， 無 畏 與 惡 法 抗 爭 。 香 港 泛 民 議 員 也 先 後 抵 達 澳 門 ， 聲 援 遊 行 或 出席 座 談 會 。 這 一 切 都 勾 起 了 許 多 香 港 市 民 五 年 前 上 街 反 對 二 十 三 條 的 集 體 回 憶 ， 再次 喚 起 我 們 對 言 論 、 新 聞 和 出 版 自 由 的 珍 愛 和 重 視 。

非 澳 門 市 民 自 家 事

關於 澳 門 國 安 法 草 案 侵 犯 基 本 人 權 的 論 據 ， 詳 見 新 澳 門 學 社 網 站 ， 在 此 不 贅 。 然 而 ，目 前 有 兩 種 心 態 ， 特 別 值 得 警 惕 ： 一 是 因 無 知 怯 懦 而 產 生 的 冷 漠 ， 二 是 因 利 慾 薰 心而 造 就 的 犬 儒 。
冷 漠 ， 源 自 無 知 ： 不 知 道 巧 用 惡 法 可 以 殃 及 你 我 ， 也 不 知 道反 對 惡 法 無 分 地 域 。 有 人 認 為 ： 澳 門 二 十 三 條 只 是 澳 門 市 民 的 自 家 事 ， 這 是 一 大 誤解 。 澳 門 國 安 惡 法 奉 行 「 屬 地 原 則 」 （ 草 案 第 十 二 條 、 刑 法 第 七 條 ） ， 亦 即 只 要 「犯 罪 」 行 為 或 結 果 之 一 發 生 在 澳 門 ， 澳 門 法 院 就 可 管 轄 案 件 。 試 想 ： 如 果 身 在 香 港的 你 ， 把 胡 佳 的 文 章 以 電 郵 方 式 ， 轉 寄 給 一 位 當 時 身 在 澳 門 的 朋 友 ， 之 後 文 章 在 網路 上 被 他 廣 泛 散 佈 ， 當 你 有 一 天 進 入 澳 門 ， 難 保 不 會 被 澳 門 當 局 逮 捕 收 監 ， 罪 名 是你 以 嚴 重 非 法 手 段 試 圖 推 翻 中 央 政 府 （ 草 案 第 四 條 ） （ 胡 佳 的 罪 名 同 樣 是 顛 覆 國 家政 權 ） 。 行 為 在 香 港 ， 結 果 在 澳 門 ， 法 網 難 逃 也 。 至 此 ， 誰 還 敢 說 澳 門 惡 法 可 以 讓你 我 置 身 事 外 ？
因 此 ， 不 論 大 家 有 無 兼 愛 的 情 懷 ， 會 否 關 注 澳 門 民 權 ， 此 時 此 刻 ， 都 應 該 勇 敢 站 出 來 ， 衝 破 地 域 阻 隔 ， 旗 幟 鮮 明 地 聲 討 澳 門 的 二 十 三 條 惡 法 。
至 於 犬 儒 ， 則 與 私 心 有 關 ： 為 了 財 富 、 名 氣 或 職 位 ， 有 些 人 甘 於 假 大 空 ， 向 強 權 屈 服 。

惡 法 違 反 憲 政 原 則

最 近 ， 澳 門 某教 授 和 某 教主 都 異 口 同 聲 ， 公 開 支 持 立 法 ， 認 為 那 是 基 本 法 唯 一 的 授 權 性 、 命 令 式 立 法 規 範 ， 只要 加 強 諮 詢 ， 讓 市 民 冷 靜 分 析 ， 就 可 水 到 渠 成 。 問 題 是 ： 當 市 民 冷 靜 分 析 後 ， 拒 絕立 法 ， 當 局 應 否 堅 持 立 法 ？ 為 何 連 吳 國 昌 議 員 建 議 延 長 諮 詢 期 至 九 十 天 等 卑 微 請 求， 都 不 獲 接 納 ？
畢 竟 在 法 理 上 ， 任 何 專 制 政 權 的 存 在 和 延 續 都 缺 乏 民 意 定 期授 權 ， 因 此 毫 無 理 由 要 求 被 它 所 統 治 的 人 民 ， 為 它 被 企 圖 顛 覆 的 事 實 而 承 擔 任 何 責任 。 這 是 德 國 聯 邦 憲 法 法 院 對 民 主 政 體 與 維 護 國 家 安 全 兩 者 關 聯 的 經 典 解 釋 ， 也 是全 球 文 明 國 家 憲 法 學 的 ABC 。 由 此 可 見 ， 國 安 法 根 本 是 一 套 徹 頭 徹 尾 的 統 治 工 具 ，違 反 憲 政 原 則 。 因 此 ， 落 實 二 十 三 條 立 法 固 無 不 可 ， 但 必 須 有 清 晰 時 間 表 ， 也 就 是在 按 照 基 本 法 規 定 最 終 達 致 特 首 與 立 法 會 全 面 普 選 後 ， 才 可 按 實 際 情 況 循 序 漸 進 ，開 展 立 法 。 這 是 任 何 支 持 憲 政 民 主 原 則 的 民 主 人 士 應 堅 守 的 底 線 。

桑 普
文 化 評 論 人

(轉載自: http://appledaily.atnext.com/template/a ... d=10033182)]]> http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry081130-071638 http://appledaily.atnext.com/template/a ... d=11902928)
(香港特區政府怎可能會有好消息,大家有心理準備後特區政府時代,香港人真正當家作主的時代來臨!)

【 本 報 訊 】 特 區 政 府施 政 未 見 明 顯 改 善 ， 市 民 對 政 府 表 現 滿 意 度 持 續 下 滑 。 中 大 香 港 亞 太 研 究 所 最 新 調查 便 顯 示 ， 只 有 17.3% 受 訪 者 表 示 對 特 區 政 府 表 現 滿 意 ， 較 上 月 同 類 調 查 跌 3.1 個百 分 點 ， 創 05 年 中 曾 蔭 權 接 任 以 來 的 新 低 。 對 特 區 施 政 表 現 表 示 不 滿 者 則 輕 微 下跌 1.8 個 百 分 點 至 29.2% 。

曾 俊 華 跌 幅 最 大

有關 調 查 於 本 月 24 至 26 日 進 行 ， 一 共 訪 問 了 843 位 市 民 。 結 果 發 現 受 訪 者 不 但 對 特區 政 府 滿 意 度 下 跌 ， 就 連 特 首 、 政 務 司 司 長 唐 英 年 及 財 政 司 司 長 曾 俊 華 的 民 望 也 全線 下 滑 ， 其 中 以 專 責 解 決 金 融 海 嘯 問 題 的 曾 俊 華 民 望 跌 幅 最 大 ， 由 原 來 51.2 分 跌 0.7 分 至 50.5 分 ； 政 務 司 司 長 唐 英 年 評 分 則 微 跌 0.2 分 至 52.2 分 。
近 半 年內 民 望 狂 瀉 的 特 首 曾 蔭 權 的 評 分 雖 較 上 月 只 輕 微 下 跌 0.1 分 至 51.5 分 ， 但 已 是 上任 以 來 新 低 。 律 政 司 司 長 黃 仁 龍 民 望 則 逆 市 微 升 0.1 分 ， 至 56.7 分 。 市 民 對 高 官問 責 制 的 整 體 表 現 評 分 則 為 45.1 分 ， 較 上 月 微 跌 0.3 分 ， 仍 然 處 於 不 合 格 水 平 。

特 首 曾 蔭 權 及 三 司 民 望

特 首 曾 蔭 權
08 年 11 月 ： 51.5 分 　 與 10 月 時 比 較 ： ↓ 0.1 分

政 務 司 司 長 唐 英 年
08 年 11 月 ： 52.2 分 　 與 10 月 時 比 較 ： ↓ 0.2 分

財 政 司 司 長 曾 俊 華
08 年 11 月 ： 50.5 分 　 與 10 月 時 比 較 ： ↓ 0.7 分

律 政 司 司 長 黃 仁 龍
08 年 11 月 ： 56.7 分 　 與 10 月 時 比 較 ： ↑ 0.1 分

受 訪 人 數 ： 843 人
資 料 來 源 ： 中 大 香 港 亞 太 研 究 所

(轉載自: http://appledaily.atnext.com/template/a ... d=11902928)
]]> http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry081126-025333 http://appledaily.atnext.com/template/a ... d=11424006)
(只中共國,只有一人有道德,行嗎?
中共自己所作所為,又有無道德?)

日 前 在 廣 州 召 開 了 二 ○ ○ 八 年 博 客 / 網 誌 作 者 年 會 ， 壓 軸 發 言 者 楊 均 言 簡 意 賅 。 他 捨 棄 原 先 準 備 的 稿 子 ， 引 述 幼 年 時 期 母 親 誨 的 三 個 「 不 要 」 ： 不 要 撒 謊 ， 不 要 欺 負 弱 小 ， 不 要 拿 別 人 的 東 西 。 這 簡 單 明 瞭 的 話 語 有 力 地 針 砭 了 時 弊 ， 比 許 多 高 深 玄 妙 的 道 德 說 更 加 震 撼 人 心 ， 獲 得 了 全 場 熱 烈 的 掌 聲 。
由 此 想 起 捷 克 作 曲 家 德 沃 夏 克 的 名 作 《 母 親 我 的 歌 》 。 旋 律 簡 單 而 優 美 ， 蕩 氣 迴 腸 ， 好 唱 好 記 。 對 於 幼 兒 就 是 要 這 樣 寓 於 娛 ， 形 式 生 動 ， 才 能 使 之 耳 濡 目 染 ， 身 心 受 益 。
與此 相 仿 ， 母 親 向 稚 齡 兒 女 宣 示 做 人 的 道 理 ， 也 應 簡 明 扼 要 ， 深 入 淺 出 ， 方 可 令 其 銘記 不 忘 恪 遵 毋 違 之 效 。 而 這 ， 恰 好 是 大 陸 中 國 歷 來 十 分 重 視 的 「 思 想 政 治 工 作 」 所缺 少 的 。

勿 流 於 口 號

自 一 九 四 九 年 中 共 建 政 以 來 ， 當 局 頒 佈 的 各 種 化 轄 下 子 民 的 口 號 「 訓 詞 」 守 則 ， 可 謂 多 如 牛 毛 。 從 最 早 的 「 五 愛 」 （ 愛 祖 國 ， 愛人 民 ， 愛 勞 動 ， 愛 科 學 ， 愛 護 公 共 財 物 ） ， 「 三 好 」 （ 身 體 好 ， 學 習 好 ， 工 作 好 ）， 「 五 好 戰 士 」 （ 政 治 思 想 好 ， 三 八 作 風 好 ， 軍 事 技 術 好 ， 完 成 任 務 好 ， 生 活 衞 生好 ） ； 文 革 期 間 的 接 班 人 「 五 個 條 件 」 （ 以 赫 魯 曉 夫 作 對 照 ， 文 句 拖 遝 如 「 懶 婆 娘的 裹 腳 布 」 ， 茲 不 錄 ） ， 黨 員 幹 部 的 「 三 要 三 不 要 」 （ 要 搞 馬 克 思 主 義 ， 不 搞 修 正主 義 ； 要 團 結 ， 不 要 分 裂 ； 要 光 明 正 大 ， 不 要 搞 陰 謀 詭 計 ） ； 八 十 年 代 提 出 「 建 設社 會 主 義 精 神 文 明 」 後 ， 有 「 五 講 四 美 三 熱 愛 」 ， 九 十 年 代 末 江 澤 民 首 創 「 三 個 代表 」 ， 直 到 前 兩 年 到 處 宣 揚 的 「 八 榮 八 恥 」 ， 簡 直 使 人 眼 花 撩 亂 ， 目 不 暇 給 。 特 別是 後 者 ， 據 說 出 自 民 主 黨 派 的 建 議 ， 用 心 良 苦 而 繁 瑣 之 極 ， 大 概 連 中 宣 部 的 工 作 人員 也 未 必 能 記 住 ， 那 面 都 有 些 甚 麼 玩 意 。 不 過 倒 是 表 明 世 風 日 下 ， 非 大 力 整 頓 不 可 了 。

從 根 本 祛 邪

然而 ， 事 與 願 違 。 神 州 大 地 的 道 德 敗 壞 早 已 積 重 難 返 ， 上 自 黨 內 高 幹 ， 下 至 底 層 官 員， 其 精 神 面 貌 普 遍 令 人 不 敢 恭 維 。 時 至 今 日 ， 假 話 成 風 ， 偽 劣 商 品 層 出 不 窮 。 無 論政 府 官 員 或 企 業 領 導 ， 說 起 謊 來 「 臉 不 變 色 心 不 跳 」 。 弱 勢 社 群 慘 遭 欺 凌 ， 農 民 工與 下 崗 工 人 尤 其 等 而 下 之 ， 普 通 百 姓 都 只 「 算 個 屁 」 。 全 民 財 富 被 一 小 撮 權 貴 巧 取豪 奪 ， 從 上 到 下 貪 官 污 吏 比 比 皆 是 。 所 有 這 些 醜 聞 惡 行 ， 比 國 民 黨 時 期 有 過 之 而 無不 及 。
面 對 如 斯 不 堪 的 黨 風 和 社 會 風 氣 ， 當 局 回 天 乏 術 。 某 領 導 人 卻 在 出 訪 期 間 高 談 甚 麼 企 業 領 導 人 的 「 道 德 血 液 」 ， 真 是 令 人 啼 笑 皆 非 ！
其實 ， 要 從 根 本 上 扶 正 祛 邪 ， 抑 濁 揚 清 ， 正 人 心 而 匡 時 弊 ， 恢 復 泱 泱 中 華 優 良 傳 統 ，使 「 禮 儀 廉 恥 國 之 四 維 」 得 以 伸 張 ， 並 不 需 要 多 麼 高 深 的 理 論 和 花 俏 的 口 號 ， 就 仿照 黎 民 百 姓 中 為 人 母 者 育 孩 子 的 口 頭 禪 ， 由 最 高 當 局 出 面 ， 告 誡 各 級 官 員 和 所 有 黨 員 ： 不 要 撒 謊 ， 不 要 欺 凌 弱 小 ， 不 要 拿 別 人 的 東 西 ， 這 便 足 夠 了 。
當 然 ， 其 身 正 ， 不 令 而 行 ： 身 不 正 ， 則 令 而 不 行 。 但 筆 者 相 信 ， 最 高 領 導 層 體 內 流 的 是 「 道 德 的 血 液 」 ， 應 該 沒 有 問 題 吧 。

張 成 覺
自 由 撰 稿 人]]> http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry081126-022953 http://appledaily.atnext.com/template/a ... id=7008322)
(民建聯是在玩火自焚,在選舉前在互聯網上有不要民建聯連署,雷曼苦主包圍民建聯,民建聯自己不是心知肚明社民連的聲勢在冒升,而社民連冒升的原因正正是香港人對立法會不能代表民意的不滿。如此下去,民建聯必成被暴力攻擊的對象,只差時日而已!)

黃 毓 民 在 立 法 會 擲 蕉， 但 因 為 眼 界 奇 準 ， 所 以 沒 有 傷 人 。 青 年 民 建 聯 作 為 保 皇 黨 的 馬 前 卒 ， 為 立 法 會 內的 保 皇 前 輩 鳴 鑼 喝 道 ， 保 駕 護 航 是 應 有 之 義 。 他 們 為 擲 蕉 事 件 所 作 的 調 查 ， 其 中 立性 是 不 用 多 說 的 。 不 過 ， 即 使 我 們 相 信 這 些 調 查 結 果 ， 那 結 論 又 是 甚 麼 ？
他們 的 調 查 指 有 百 分 之 六 十 一 的 市 民 事 後 對 立 法 會 議 員 的 評 價 低 了 ， 對 立 法 會 的 印 象壞 了 ； 百 分 之 五 十 一 的 人 指 擲 蕉 事 件 和 李 卓 人 遇 襲 有 直 接 關 係 ； 百 分 之 四 十 五 的 人擔 心 事 件 會 影 響 本 港 民 主 發 展 進 程 。

行 為 差 過 擲 蕉

其實 議 員 的 行 為 令 市 民 不 滿 的 有 很 多 ， 例 如 在 議 會 上 睡 覺 ， 不 出 席 會 議 等 ， 若 果 青 年民 建 聯 或 暮 年 民 建 聯 肯 去 對 上 述 兩 項 行 為 作 出 調 查 ， 不 滿 的 人 只 會 更 多 ， 為 甚 麼 呢？ 因 為 擲 蕉 起 碼 是 在 為 一 部 份 ， 甚 至 是 一 大 部 份 人 爭 取 利 益 ， 但 在 議 會 上 睡 覺 ， 則怎 樣 說 也 不 是 在 為 大 眾 或 小 眾 謀 取 利 益 了 。 至 於 睡 覺 會 否 影 響 會 議 進 度 ， 的 確 是 值得 深 究 ， 尤 其 是 鼻 鼾 聲 特 大 ， 嘴 角 流 涎 的 ， 其 破 壞 力 是 不 下 於 擲 蕉 的 。 無 獨 有 偶 ，這 些 在 議 會 上 睡 覺 ， 或 不 出 席 會 議 的 ， 多 是 小 圈 子 選 舉 產 生 甚 至 是 自 動 當 選 的 。 唯一 一 個 以 不 出 席 會 議 聞 名 的 直 選 議 員 劉 千 石 ， 已 經 被 人 民 力 量 趕 下 台 了 。 其 他 三 點不 露 ， 或 睡 態 猥 瑣 的 ， 則 仍 然 以 大 無 畏 的 精 神 緊 守 他 們 不 需 付 出 勞 力 、 努 力 和 腦 力 的 崗 位 。 青 年 民 建 聯 似 乎 更 應 該 對 這 些 市 民 奈 何 不了 的 睡 覺 議 員 下 更 大 的 壓 力 。 至 於 黃 毓 民 ， 四 年 後 自 有 選 民 對 他 作 出 判 決 。
但這 些 青 年 民 建 聯 和 他 們 的 前 輩 暮 年 民 建 聯 一 樣 的 沒 有 耐 性 去 等 四 年 後 的 判 決 ， 他 們建 議 立 法 會 的 議 事 規 則 委 員 會 跟 進 。 他 們 指 英 國 下 議 院 有 類 似 的 條 文 ， 議 長 可 要 求該 名 議 員 幾 日 或 一 個 星 期 不 再 參 與 會 議 ， 且 暫 停 薪 金 與 津 貼 。
保 皇 黨 常 常 有一 種 老 鼠 跌 落 天 秤 的 想 法 ， 以 為 他 們 控 制 的 議 會 是 一 個 正 常 的 議 會 ， 所 以 其 他 正 常議 會 所 能 夠 做 的 這 個 議 會 也 可 以 做 。 但 這 個 議 會 有 一 半 的 議 席 是 由 小 圈 子 選 舉 出 來的 。 那 些 只 由 幾 百 個 人 互 相 意 淫 一 番 後 的 產 物 ， 有 甚 麼 權 力 和 認 受 性 去 對 一 個 擁 有一 萬 八 千 多 票 的 直 選 議 員 提 出 制 裁 ？ 你 們 還 有 沒 有 廉 恥 ？ 立 法 會 現 在 已 經 有 各 樣 規管 議 員 行 為 的 守 則 ， 在 立 法 會 未 全 面 普 選 前 ， 絕 對 不 應 增 加 任 何 個 人 或 委 員 會 對 議員 的 規 管 權 力 。

應 由 選 民 決 定

保 皇 黨 應 該 要 知 道 他 們 之 能 控 制 議 會 ， 以 至 佔 有 立 法 會 主 席 一 職 ， 並 不 是 因 為 得 到 大 多 數 市 民 的 支 持 ， 而 是 由 於 制 度 向 他 們 傾 斜 。 請 保 皇 黨 自 重 。
立 法 會 議 員 若 在 議 會 觸 犯 刑 法 ， 應 由 法 院 判 決 ， 否 則 的 話 ， 還 是 應 該 留 待 下 次 選 舉 時 由 選 民 作 出 決 定 。

李 德 成
公 開 大 學 電 腦 系 副 授]]> http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry081126-022344 http://appledaily.atnext.com/template/a ... id=6796044)
(立存此照,一早有人說了!)

消 費 券 在 社 會 鬧 得 熱烘 烘 ， 反 而 特 區 政 府 反 應 冷 冰 冰 。 單 仁 聽 聞 ， 政 府 不 是 對 此 建 議 「 零 意 欲 」 ， 卻 因為 執 行 起 來 技 術 問 題 多 多 ， 而 且 未 必 具 有 實 效 ， 因 此 還 是 靜 觀 其 變 。 據 了 解 ， 有 建制 派 中 人 對 消 費 券 建 議 有 保 留 ， 不 想 最 終 「 好 心 做 壞 事 」 ， 一 旦 分 發 不 勻 又 惹 來 市民 狂 轟 ， 豈 非 又 成 為 另 一 個 政 治 炸 彈 ？ 所 以 還 是 不 要 隨 便 表 態 好 了 。
各 大 政黨 上 周 對 消 費 券 建 議 均 顯 得 相 當 熱 衷 ， 紛 紛 表 示 「 有 得 諗 」 ； 但 一 星 期 後 開 始 有 保留 ， 不 少 黨 派 都 提 出 了 消 費 券 的 負 面 效 應 。 有 建 制 派 中 人 承 認 ， 最 令 他 們 困 擾 的 一個 問 題 是 ， 有 關 議 題 最 終 會 否 變 得 政 治 化 ， 對 弱 勢 的 特 區 管 治 造 成 另 一 打 擊 ？

各 大 黨 派 立 場 不 一

舉例 稱 ， 若 有 傳 媒 發 現 ， 有 基 層 市 民 以 折 讓 形 式 向 他 人 出 售 消 費 券 ； 雖 然 最 終 達 到 消費 目 的 ， 但 肯 定 又 有 團 體 指 摘 此 舉 令 基 層 市 民 被 剝 削 ， 政 府 推 出 計 劃 前 考 慮 不 詳 、忽 視 窮 人 云 云 ， 屆 時 又 必 然 令 特 區 政 府 受 盡 千 夫 所 指 ， 民 望 進 一 步 下 滑 ， 如 此 「 苦 辛 」 ， 何 故 、 何 苦 、 何 必 ？
當然 ， 是 否 具 有 振 興 經 濟 實 效 是 建 制 派 另 一 重 點 考 慮 。 雖 說 消 費 券 只 是 一 個 過 渡 時 期的 非 常 措 施 ， 有 建 議 認 為 若 以 季 度 派 發 消 費 券 ， 便 可 令 中 小 企 與 小 市 民 「 頂 得 一 陣得 一 陣 」 。 但 現 實 問 題 卻 是 ： 有 誰 說 得 準 ， 這 個 過 渡 時 期 有 多 長 ？ 一 年 、 兩 年 抑 或三 年 ， 本 港 經 濟 才 能 全 面 復 蘇 ？ 如 果 是 長 達 一 年 或 以 上 ， 這 些 一 季 幾 百 元 的 消 費 券又 有 何 用 ？ 所 以 他 們 確 實 要 認 真 研 究 實 際 效 用 才 可 決 定 支 持 或 反 對 。
政 府 中人 也 向 單 仁 說 ， 目 前 立 法 會 各 大 黨 派 對 消 費 券 立 場 不 一 ； 就 算 是 最 先 提 出 建 議 的 自由 黨 也 有 兩 套 消 費 券 的 推 行 方 法 。 在 欠 缺 主 流 意 見 下 ， 政 府 怎 可 能 強 行 推 出 ？ 因 此現 階 段 仍 然 只 會 收 集 各 界 意 見 研 究 。 但 消 息 人 士 勸 告 各 界 ， 別 對 此 建 議 抱 有 太 大 期望 ， 除 非 坊 間 有 一 套 完 善 推 行 兼 且 不 會 令 當 局 「 揹 鑊 」 的 方 案 提 供 。]]> http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry081123-190007 http://appledaily.atnext.com/template/a ... coln_id=20)
(我們不是曾經投訴明光社內容含色情及不雅的內容嗎?只不過影視處親疏有別,視而不見而已,如今過濾軟件比影視處更公正,所以自然過不了關。如此是理所當然!
過濾軟件,其實本質上和中共的網絡長城:金盾工程差不多,影視處想擴權卻卸膊,自己什麼都不做,自以為有萬靈的軟件,未免是智力及常識超群了!)

有 「 道 德 塔 利 班 」 之 稱 嘅 明 光 社 以 整 頓 社 會 歪 風 為 己 任 ， 估 唔 到明 光 社 個 網 頁 ， 竟 然 俾 影 視 處 封 殺 ， 因 為 含 裸 露 、 暴 力 、 強 烈 語 言 等 內 容 ， 同 其 他色 情 鹹 濕 網 頁 一 樣 ， 兒 童 不 宜 ， 唔 畀 入 屋 。

立 法 會 資 訊 科 技 及 廣 播 事 務 委 員 會 ， 噚 日 邀 請 多 個 團 體 就 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條例 》 檢 討 諮 詢 文 件 發 表 意 見 ， 其 中 同 志 組 織 「 女 同 學 社 」 指 政 府 強 制 互 聯 網 供 應 商， 向 用 戶 提 供 過 濾 軟 件 建 議 行 唔 通 ， 擔 心 變 相 限 制 資 訊 自 由 流 通 ， 佢 哋 做 咗 個 測 試， 下 載 影 視 處 免 費 提 供 嘅 過 濾 軟 件 Parental Control Bar ， 結 果 發 現 明 光 社 網 頁過 唔 到 關 。

衞 生 署 家 計 會 都 俾 封

明 光 社 被 網 友 戲 稱 為 「 道 德 塔 利 班 」 ， 即 係 鼓 吹 潔 淨 社 會 風 氣 ，不 容 傳 媒 、 網 絡 渲 染 暴 力 、 色 情 ， 網 頁 內 有 討 論 性 虐 待 、 性 濫 交 、 人 獸 交 嘅 問 題 ，相 信 因 為 呢 啲 字 眼 ， 所 以 用 「 兒 童 模 式 」 時 睇 唔 到 ， 要 父 母 輸 入 密 碼 先 暢 通 無 阻 。明 光 社 係 衞 道 組 織 ， 應 該 被 政 府 視 為 最 正 氣 嘅 組 織 ， 網 頁 都 被 打 成 鹹 網 ， 唔 止 八 方 O 嘴 ， 連 出 席 會 議 嘅 商 務 及 經 濟 發 展 局 副 局 長 蘇 錦 樑 都 忍 俊 不 禁 笑 出 聲 。

「 女 同 學 社 」 真 係 抵 死 ， 佢 哋 指 明 光 社 網 頁 內 容 的 確 含 「 不 良 資訊 」 ， 因 為 有 扭 曲 同 性 戀 同 歧 視 非 異 性 戀 言 論 ， 但 為 保 障 言 論 同 資 訊 自 由 ， 政 府 都唔 應 該 封 殺 明 光 社 ， 明 光 社 「 鹹 網 」 事 件 亦 反 映 政 府 想 靠 過 濾 軟 件 把 關 建 議 唔 work ， 隨 時 矯 枉 過 正 ， 造 就 「 網 絡 23 條 」 禍 害 更 深 遠 。

除 咗 明 光 社 ， 「 女 同 學 社 」 亦 發 現 其 他 性 教 育 網 頁 都 受 牽 連 ， 由 PCCW 提 供 畀 港 鐵九 龍 塘 站 免 費 電 腦 嘅 過 濾 軟 件 ， 竟 然 連 衞 生 署 男 士 健 康 計 劃 網 、 家 計 會 性 教 育 網 等網 頁 都 唔 放 過 ， 麥 當 勞 嘅 電 腦 就 睇 唔 到 港 台 性 本 善 網 站 ， 而 過 濾 軟 件 顯 然 十 分 「 恐同 」 ， 芝 加 哥 大 學 同 耶 魯 大 學 嘅 同 志 研 究 網 頁 都 一 律 難 逃 被 篩 走 厄 運 。

家 計 會 教 育 組 主 任 李 明 英 噚 日 都 有 出 席 會 議 ， 對 於 家 計 會 網 頁 被 封 殺 好 無 奈 ， 明 光社 總 幹 事 蔡 志 森 慘 成 「 鹹 網 大 亨 」 ， 佢 話 對 網 頁 誤 中 副 車 幾 意 外 ， 但 強 調 唔 可 以 抹煞 過 濾 軟 件 嘅 作 用 ， 因 為 可 以 方 便 父 母 保 護 子 女 避 免 接 觸 不 良 資 訊 ， 「 可 以 想 辦 法去 修 正 軟 件 ， 唔 應 該 話 出 咗 小 問 題 就 唔 用 。 」]]> http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry081123-074359 http://www.mingpaonews.com/20081122/gnb1.htm
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show ... 325/1.html)
(絕對支持,否則以後是不是反中共的示威者,中共都可以派人來包圍,示威自由屈服於暴力之下?是不是因此,所有小數派都不可以用示威表達意見時,都可以被暴力+警察以保護為名驅走?這麼反基/反中共/撐中共/反民主/性小衆/反基督右派/撐明光社/反普選/支持普選/反人權/反自由貿易/撐自由貿易/反一夫多妻制/撐一夫多妻制的人還可以示威嗎?)

(綜合報道)(星島日報報道)支持改善西藏人權的港大女生陳巧文獲批法援，入稟高院尋求司法覆核，指今年五月奧運聖火在港傳送期間，遭警方禁止她展示代表支持藏獨的「雪山獅子旗」和橫額，並以武力強行將她推上警車及直驅往油麻地警署扣查，警方舉動打壓《基本法》賦予市民的言論自由，要求賠償。

現年二十一歲的原訴陳巧文，為港大哲學系碩士研究生，她昨日表示，已經獲批法援，日前通過資深大律師夏博義及大律師潘熙入稟高院，但她拒絕透露申請法援理由及獲得的資助金額。法援署發言人就表示，未能證實有關申請。

入稟狀要求法庭否定警方於今年五月二日對原訴作出的連串行動，包括在當日早上在尖沙嘴栢麗大道示威區內禁止原訴展示雪山獅子旗和橫額，同時有警員襲擊原訴三次後強行將她帶上警車，以及直驅往油麻地警署扣查。

原訴希望尋求法庭聲明，頒令警方有關行為牴觸《基本法》賦予市民的言論自由，並直斥警方行為令原訴人感尷尬及羞辱，要求就其一切損失作出賠償。

入稟狀續指，原訴人本為性格良好、奉公守法的香港市民，案發時身高一百五十七厘米的她，體重僅八十一磅。

原訴當日的一切行動均依法進行，目的只是希望通過和平手法惹起公眾關注西藏人權問題，惟警方禁止其舉動，並以武力對她進行違法拘禁。

今年五月二日奧運聖火在港傳送期間，陳巧文與數名友人舉起雪山獅子旗由尖沙嘴栢麗大道向文化中心的火炬起點進發，被在場的京奧支持者包圍及辱罵，情況混亂，由於陳巧文拒絕離開，最後被抬上警車，送往油麻地警署，她當時情緒激動。

下午她又再與友人到中環抗議，並趁火炬手前立法會主席范徐麗泰(相關)經過時，展示雪山獅子旗和標語，因為再遇上京奧支持者，警方以保安理由，把陳巧文及其男友送往西區警署。　

案件編號︰高院司法覆核一三九─二○○八。

【明報專訊】香港大學女學生陳巧文早前於奧運聖火在港傳遞期間，企圖和平示威受阻，申請法援向高院提出司法覆核，法官昨日處理司法覆核許可申請時，指由資深大律師夏博義及大律師潘熙草擬的申請書，未能清晰列出要求覆核的決定，頒令修改有關申請書，才會發出有關批准。

申請人陳巧文昨日出庭旁聽。高院法官張舉能在庭上表示，考慮後認為申請人在當時情下，警方是否有責任協助申請人行使其言論及示威自由，屬可爭拗之處，故傾向會批出司法覆核許可。

官指申請書不清晰

但張官稱，申請書列出6項要覆核的政府決定，大部分內容均涉及當天陳的遭遇，例如「警務處長決定在5月2日的10時10分至10時15分阻止申請人在聣麗大道的示威區和平的展示標語」等，張官指恐怕審訊當天會變成事實上的爭拗，這便失去司法覆核的意義。

張官後來主動將申請書上的6項決定歸納為較實質的兩個方向，即不滿警方沒有盡力採取可行方法，以協助陳行使其和平示威的權利，以及不滿警方將陳移走，阻止她行使應有權利。

資深大律師夏博義經商討後同意作上述修訂，但要求張官就案件先發出司法覆核許可，但即時被張官拒絕，張官稱希望先看修改後的申請書，遂頒令申請人須於7天內呈交已修改的申請書。

對於申請人指當天被警方移走時遭警員毆打要求賠償，法官認為這屬民事索償，法庭不會在本案處理有關索償，故要求申請人一方考慮是否仍繼續追討有關索償。

【案件編號﹕HCAL139/08】
]]> http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry081123-024315 網絡作家判囚3年
曾譴責鎮壓西藏騷亂
(1. 問中共當局兩字: 如何,如果中共可以自圓其說,我立刻加入中共!
2. 因為一句話便要入獄,中共國如何可以有理性討論,沒有理性討論,何來和諧? 中共是不是為了和平穩定,而令中共國社會不和平穩定呢?)

【明報專訊】因發表批評當局文章的四川網絡作家陳道軍，前日被成都市中級法院以「煽動顛覆國家政權罪」判入獄3年。這是繼03年5月「天網」創辦人黃琦被判刑5年後，該法院再有判處網絡作家入獄。有國際記者組織要求中國釋放陳道軍。

被捕前仍參加四川示威

據英國廣播公司(BBC)中文網報道，陳道軍在今年5月被捕，而他在被捕5天前曾參加示威活動，抗議在成都附近的彭州興建污染環境的石化項目。

陳道軍在今年3月西藏騷亂後也曾撰文，聲援藏民維護自己的權利，並譴責當局的鎮壓。

今年5月9日，他被成都市公安局以涉嫌煽動分裂國家罪拘捕。本月5日，成都市中院開審此案，檢方以「煽動分裂國家罪」指控陳道軍，指他在境外媒體上發表3篇文章(見表)。陳的辯護律師朱久虎稱，前日的宣判過程不到半個小時。

境外發表文章因言獲罪

對於陳道軍被判刑，總部設在巴黎的「無國界記者」表示，陳道軍因言獲罪，他只是表達對中國政治的意見。

現年40歲的陳道軍，早年在四川省金堂縣委任職，1998年至2002年轉任記者，曾是四川作協會員，後為自由撰稿人，經常在網上撰文，並在海外中文媒體發表。
]]> http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry081123-023958 http://www.mingpaonews.com/20081122/gne1.htm)
(見微知箸,什麼公開討論都是廢話,而現在23條還未立呢!)

【明報專訊】澳門政府就《基本法》第23條立法的諮詢接近尾聲，有「澳門長毛」之稱的澳門民主起動副主席利建潤將於明日發起反23條遊行，不過在遊行前夕，有學生會舉辦的論壇突然因澳門大學以無法借出場地為由，被迫取消，原有意參加該論壇的公民黨湯家驊批評這是白色恐怖，質疑澳門政府向大學施壓。

湯家驊質疑白色恐怖

澳門4間大學的學生會原訂於今日在澳門大學舉行23條論壇，日前已經確定時間地點，並已通知湯家驊。不過，前日學生會突收到通知，澳門大學無法借出場地，學生會經考慮後決定取消。已經購買了船票的湯家驊正考慮今日是否繼續前往澳門。

湯家驊指出，非常懷疑是澳門政府向校方施壓，「連開研討會都不行，都幾過分，猶如白色恐怖」。民主黨主席何俊仁指出，澳門很高壓，對港人到澳門講23條一事亦不友善，香港特區政府應提出交涉。他又強調，香港市民對澳門的立法非常保留，澳門實行大陸法，對人權的保障很低。

澳門立法會議員吳國昌回應本報查詢時表示，學生論壇被迫取消，可能因為有些人不想有公眾論壇為明日的遊行助威。他又形容，批評23條的意見很難在澳門主流傳媒中發表出去，明日他會向特首何厚鏵遞信，通知特首會在29日舉行論壇，邀請香港立法會議員出席，並邀請特首出席。
]]> http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry081118-074134 http://www.mingpaonews.com/20081118/fab1.htm)
(在在的證據顯示,沒有普選,特首再醒目也無從管治香港,中共不見得有慧眼,它每次都是找最糟糕的人來當特首,中共在經濟支持香港,但政治上的傷害遠遠不是金錢可以補償的!
曾蔭權沒有錯,他只是學習中共而已!)

【明報專訊】遠的不說了，打從副局長政治助理的風波開始，特首曾蔭權的管治權威，螺旋式急速下跌，特首以至3司12局，民望插水式狂瀉，強而有力地證明了這趨勢的客觀存在。決策失誤，左搖右擺，進退失據，如果特區政府缺乏自知之明，不來一次由上到下的全面體檢，找出病灶治癒病根，在金融海嘯如此嚴峻時刻，今後4年，曾特首恐怕無以為繼，最極端的情或會翻版出現。

決策官員剛愎自用，固執己見，視民意如無物，在反對浪潮中、在民意壓力下、在輿論鬧翻天後，心不甘情不願地倉卒煞停，再把政策改得面目全非。在最近幾場政治風波中，當年曾蔭權負責西九文化區的決策模式，今天又重現幾乎一模一樣的影子。

副局長政治助理，面對由國籍到薪酬到招聘程序的指控，起初堅持到底：外籍合乎法律，薪酬絕不透露，到後來招架不住，才全面投降：退出外籍，公布薪金。梁展文涉嫌利益輸送的風波，如出一轍，都是初期打死不退，堅持程序毫無問題，到後來壓力太大，才公開認錯，承認思慮不周。梁展文辭職不幹，才為決策官員找到下台階。

生果金風波是另一個典型案例，最後無法再堅持下去，要全面退卻了，但還要口硬，錯不在我，是感性蓋過理性。朝令夕改，本來就要失分了，但曾特首認錯還是認得如此高高在上，如此不近人情，失的分就更多了。

出錯關鍵在於高傲視民意如無物

暫停外傭稅兩年搞得民怨沸騰，不得不一改再改，但竟然繼續受到建制派葉劉淑儀的狙擊，政府用盡方法游說阻撓而不得，突然採納了民建聯的方案，暫停稅款延至5年。為何當初2年今天變成5年？背後有什麼政策理念？為何是暫停5年而不是永久取消？是權宜之計？是面子攸關？為何不是修改政府提案，由2改5，而要從頭再來？為何要浪費時間，徒添爭議？張建宗局長「和諧雙贏」念念有詞，不但無法回應一個又一個的問號，反而令民眾對政府的決策模式施政理念，信心盡失。

決策水平低下，粗疏紕漏，欠缺周延，固然是出錯的原因，但關鍵在於高傲，在於菁英心態，在於視民意如無物，甚至將輿論的不同意見，視為反對派在興風作浪，以為單靠幾個政治化妝師，搞掂幾份建制報紙、幾個電台名嘴，吹風放風，寫寫官員口徑：責不在我，是反對派挑動民粹，就可以指黑為白，通行無阻。這種不重政策質素，政治化妝先行的管治模式，雖未必是特區政府病灶的全部，但離找到真正的病根已經不遠。

]]>