(轉載自: http://appledaily.atnext.com/template/a ... d=10033182)
(昨日澳門,明日香港,中共是廿三條非立不可,沒有它,中共的傀儡如何「依法施政」?
由廿三條和全面普選的先後次序,你可以看到什麼?)

針 對 澳 門 基 本 法 第 二十 三 條 的 《 維 護 國 家 安 全 法 》 立 法 正 全 速 推 進 ， 草 案 的 諮 詢 期 也 將 在 本 月 底 結 束 ，預 計 在 明 年 底 澳 門 特 首 何 厚 鏵 離 任 前 將 完 成 立 法 。 目 前 的 法 律 草 案 羅 列 了 叛 國 、 分裂 國 家 、 顛 覆 中 央 、 煽 動 叛 亂 等 七 大 罪 狀 ， 最 高 判 刑 二 十 五 年 ， 且 更 將 部 份 犯 罪 行為 擴 展 到 預 備 階 段 ， 手 起 刀 落 ， 民 權 堪 憂 。 在 澳 門 政 府 舉 辦 選 擇 性 諮 詢 和 一 眾 學 者媒 體 拱 衞 惡 法 的 犬 儒 氛 圍 下 ， 周 日 仍 有 八 十 多 位 勇 敢 的 澳 門 市 民 ， 在 民 間 團 體 的 號召 下 ， 毅 然 上 街 ， 無 畏 與 惡 法 抗 爭 。 香 港 泛 民 議 員 也 先 後 抵 達 澳 門 ， 聲 援 遊 行 或 出席 座 談 會 。 這 一 切 都 勾 起 了 許 多 香 港 市 民 五 年 前 上 街 反 對 二 十 三 條 的 集 體 回 憶 ， 再次 喚 起 我 們 對 言 論 、 新 聞 和 出 版 自 由 的 珍 愛 和 重 視 。

非 澳 門 市 民 自 家 事

關於 澳 門 國 安 法 草 案 侵 犯 基 本 人 權 的 論 據 ， 詳 見 新 澳 門 學 社 網 站 ， 在 此 不 贅 。 然 而 ，目 前 有 兩 種 心 態 ， 特 別 值 得 警 惕 ： 一 是 因 無 知 怯 懦 而 產 生 的 冷 漠 ， 二 是 因 利 慾 薰 心而 造 就 的 犬 儒 。
冷 漠 ， 源 自 無 知 ： 不 知 道 巧 用 惡 法 可 以 殃 及 你 我 ， 也 不 知 道反 對 惡 法 無 分 地 域 。 有 人 認 為 ： 澳 門 二 十 三 條 只 是 澳 門 市 民 的 自 家 事 ， 這 是 一 大 誤解 。 澳 門 國 安 惡 法 奉 行 「 屬 地 原 則 」 （ 草 案 第 十 二 條 、 刑 法 第 七 條 ） ， 亦 即 只 要 「犯 罪 」 行 為 或 結 果 之 一 發 生 在 澳 門 ， 澳 門 法 院 就 可 管 轄 案 件 。 試 想 ： 如 果 身 在 香 港的 你 ， 把 胡 佳 的 文 章 以 電 郵 方 式 ， 轉 寄 給 一 位 當 時 身 在 澳 門 的 朋 友 ， 之 後 文 章 在 網路 上 被 他 廣 泛 散 佈 ， 當 你 有 一 天 進 入 澳 門 ， 難 保 不 會 被 澳 門 當 局 逮 捕 收 監 ， 罪 名 是你 以 嚴 重 非 法 手 段 試 圖 推 翻 中 央 政 府 （ 草 案 第 四 條 ） （ 胡 佳 的 罪 名 同 樣 是 顛 覆 國 家政 權 ） 。 行 為 在 香 港 ， 結 果 在 澳 門 ， 法 網 難 逃 也 。 至 此 ， 誰 還 敢 說 澳 門 惡 法 可 以 讓你 我 置 身 事 外 ？
因 此 ， 不 論 大 家 有 無 兼 愛 的 情 懷 ， 會 否 關 注 澳 門 民 權 ， 此 時 此 刻 ， 都 應 該 勇 敢 站 出 來 ， 衝 破 地 域 阻 隔 ， 旗 幟 鮮 明 地 聲 討 澳 門 的 二 十 三 條 惡 法 。
至 於 犬 儒 ， 則 與 私 心 有 關 ： 為 了 財 富 、 名 氣 或 職 位 ， 有 些 人 甘 於 假 大 空 ， 向 強 權 屈 服 。

惡 法 違 反 憲 政 原 則

最 近 ， 澳 門 某教 授 和 某 教主 都 異 口 同 聲 ， 公 開 支 持 立 法 ， 認 為 那 是 基 本 法 唯 一 的 授 權 性 、 命 令 式 立 法 規 範 ， 只要 加 強 諮 詢 ， 讓 市 民 冷 靜 分 析 ， 就 可 水 到 渠 成 。 問 題 是 ： 當 市 民 冷 靜 分 析 後 ， 拒 絕立 法 ， 當 局 應 否 堅 持 立 法 ？ 為 何 連 吳 國 昌 議 員 建 議 延 長 諮 詢 期 至 九 十 天 等 卑 微 請 求， 都 不 獲 接 納 ？
畢 竟 在 法 理 上 ， 任 何 專 制 政 權 的 存 在 和 延 續 都 缺 乏 民 意 定 期授 權 ， 因 此 毫 無 理 由 要 求 被 它 所 統 治 的 人 民 ， 為 它 被 企 圖 顛 覆 的 事 實 而 承 擔 任 何 責任 。 這 是 德 國 聯 邦 憲 法 法 院 對 民 主 政 體 與 維 護 國 家 安 全 兩 者 關 聯 的 經 典 解 釋 ， 也 是全 球 文 明 國 家 憲 法 學 的 ABC 。 由 此 可 見 ， 國 安 法 根 本 是 一 套 徹 頭 徹 尾 的 統 治 工 具 ，違 反 憲 政 原 則 。 因 此 ， 落 實 二 十 三 條 立 法 固 無 不 可 ， 但 必 須 有 清 晰 時 間 表 ， 也 就 是在 按 照 基 本 法 規 定 最 終 達 致 特 首 與 立 法 會 全 面 普 選 後 ， 才 可 按 實 際 情 況 循 序 漸 進 ，開 展 立 法 。 這 是 任 何 支 持 憲 政 民 主 原 則 的 民 主 人 士 應 堅 守 的 底 線 。

桑 普
文 化 評 論 人

(轉載自: http://appledaily.atnext.com/template/a ... d=10033182)

(轉載自: http://appledaily.atnext.com/template/a ... d=11902928)
(香港特區政府怎可能會有好消息,大家有心理準備後特區政府時代,香港人真正當家作主的時代來臨!)

【 本 報 訊 】 特 區 政 府施 政 未 見 明 顯 改 善 ， 市 民 對 政 府 表 現 滿 意 度 持 續 下 滑 。 中 大 香 港 亞 太 研 究 所 最 新 調查 便 顯 示 ， 只 有 17.3% 受 訪 者 表 示 對 特 區 政 府 表 現 滿 意 ， 較 上 月 同 類 調 查 跌 3.1 個百 分 點 ， 創 05 年 中 曾 蔭 權 接 任 以 來 的 新 低 。 對 特 區 施 政 表 現 表 示 不 滿 者 則 輕 微 下跌 1.8 個 百 分 點 至 29.2% 。

曾 俊 華 跌 幅 最 大

有關 調 查 於 本 月 24 至 26 日 進 行 ， 一 共 訪 問 了 843 位 市 民 。 結 果 發 現 受 訪 者 不 但 對 特區 政 府 滿 意 度 下 跌 ， 就 連 特 首 、 政 務 司 司 長 唐 英 年 及 財 政 司 司 長 曾 俊 華 的 民 望 也 全線 下 滑 ， 其 中 以 專 責 解 決 金 融 海 嘯 問 題 的 曾 俊 華 民 望 跌 幅 最 大 ， 由 原 來 51.2 分 跌 0.7 分 至 50.5 分 ； 政 務 司 司 長 唐 英 年 評 分 則 微 跌 0.2 分 至 52.2 分 。
近 半 年內 民 望 狂 瀉 的 特 首 曾 蔭 權 的 評 分 雖 較 上 月 只 輕 微 下 跌 0.1 分 至 51.5 分 ， 但 已 是 上任 以 來 新 低 。 律 政 司 司 長 黃 仁 龍 民 望 則 逆 市 微 升 0.1 分 ， 至 56.7 分 。 市 民 對 高 官問 責 制 的 整 體 表 現 評 分 則 為 45.1 分 ， 較 上 月 微 跌 0.3 分 ， 仍 然 處 於 不 合 格 水 平 。

特 首 曾 蔭 權 及 三 司 民 望

特 首 曾 蔭 權
08 年 11 月 ： 51.5 分 　 與 10 月 時 比 較 ： ↓ 0.1 分

政 務 司 司 長 唐 英 年
08 年 11 月 ： 52.2 分 　 與 10 月 時 比 較 ： ↓ 0.2 分

財 政 司 司 長 曾 俊 華
08 年 11 月 ： 50.5 分 　 與 10 月 時 比 較 ： ↓ 0.7 分

律 政 司 司 長 黃 仁 龍
08 年 11 月 ： 56.7 分 　 與 10 月 時 比 較 ： ↑ 0.1 分

受 訪 人 數 ： 843 人
資 料 來 源 ： 中 大 香 港 亞 太 研 究 所

(轉載自: http://appledaily.atnext.com/template/a ... d=11902928)

(轉載自: http://appledaily.atnext.com/template/a ... d=11424006)
(只中共國,只有一人有道德,行嗎?
中共自己所作所為,又有無道德?)

日 前 在 廣 州 召 開 了 二 ○ ○ 八 年 博 客 / 網 誌 作 者 年 會 ， 壓 軸 發 言 者 楊 均 言 簡 意 賅 。 他 捨 棄 原 先 準 備 的 稿 子 ， 引 述 幼 年 時 期 母 親 誨 的 三 個 「 不 要 」 ： 不 要 撒 謊 ， 不 要 欺 負 弱 小 ， 不 要 拿 別 人 的 東 西 。 這 簡 單 明 瞭 的 話 語 有 力 地 針 砭 了 時 弊 ， 比 許 多 高 深 玄 妙 的 道 德 說 更 加 震 撼 人 心 ， 獲 得 了 全 場 熱 烈 的 掌 聲 。
由 此 想 起 捷 克 作 曲 家 德 沃 夏 克 的 名 作 《 母 親 我 的 歌 》 。 旋 律 簡 單 而 優 美 ， 蕩 氣 迴 腸 ， 好 唱 好 記 。 對 於 幼 兒 就 是 要 這 樣 寓 於 娛 ， 形 式 生 動 ， 才 能 使 之 耳 濡 目 染 ， 身 心 受 益 。
與此 相 仿 ， 母 親 向 稚 齡 兒 女 宣 示 做 人 的 道 理 ， 也 應 簡 明 扼 要 ， 深 入 淺 出 ， 方 可 令 其 銘記 不 忘 恪 遵 毋 違 之 效 。 而 這 ， 恰 好 是 大 陸 中 國 歷 來 十 分 重 視 的 「 思 想 政 治 工 作 」 所缺 少 的 。

勿 流 於 口 號

自 一 九 四 九 年 中 共 建 政 以 來 ， 當 局 頒 佈 的 各 種 化 轄 下 子 民 的 口 號 「 訓 詞 」 守 則 ， 可 謂 多 如 牛 毛 。 從 最 早 的 「 五 愛 」 （ 愛 祖 國 ， 愛人 民 ， 愛 勞 動 ， 愛 科 學 ， 愛 護 公 共 財 物 ） ， 「 三 好 」 （ 身 體 好 ， 學 習 好 ， 工 作 好 ）， 「 五 好 戰 士 」 （ 政 治 思 想 好 ， 三 八 作 風 好 ， 軍 事 技 術 好 ， 完 成 任 務 好 ， 生 活 衞 生好 ） ； 文 革 期 間 的 接 班 人 「 五 個 條 件 」 （ 以 赫 魯 曉 夫 作 對 照 ， 文 句 拖 遝 如 「 懶 婆 娘的 裹 腳 布 」 ， 茲 不 錄 ） ， 黨 員 幹 部 的 「 三 要 三 不 要 」 （ 要 搞 馬 克 思 主 義 ， 不 搞 修 正主 義 ； 要 團 結 ， 不 要 分 裂 ； 要 光 明 正 大 ， 不 要 搞 陰 謀 詭 計 ） ； 八 十 年 代 提 出 「 建 設社 會 主 義 精 神 文 明 」 後 ， 有 「 五 講 四 美 三 熱 愛 」 ， 九 十 年 代 末 江 澤 民 首 創 「 三 個 代表 」 ， 直 到 前 兩 年 到 處 宣 揚 的 「 八 榮 八 恥 」 ， 簡 直 使 人 眼 花 撩 亂 ， 目 不 暇 給 。 特 別是 後 者 ， 據 說 出 自 民 主 黨 派 的 建 議 ， 用 心 良 苦 而 繁 瑣 之 極 ， 大 概 連 中 宣 部 的 工 作 人員 也 未 必 能 記 住 ， 那 面 都 有 些 甚 麼 玩 意 。 不 過 倒 是 表 明 世 風 日 下 ， 非 大 力 整 頓 不 可 了 。

從 根 本 祛 邪

然而 ， 事 與 願 違 。 神 州 大 地 的 道 德 敗 壞 早 已 積 重 難 返 ， 上 自 黨 內 高 幹 ， 下 至 底 層 官 員， 其 精 神 面 貌 普 遍 令 人 不 敢 恭 維 。 時 至 今 日 ， 假 話 成 風 ， 偽 劣 商 品 層 出 不 窮 。 無 論政 府 官 員 或 企 業 領 導 ， 說 起 謊 來 「 臉 不 變 色 心 不 跳 」 。 弱 勢 社 群 慘 遭 欺 凌 ， 農 民 工與 下 崗 工 人 尤 其 等 而 下 之 ， 普 通 百 姓 都 只 「 算 個 屁 」 。 全 民 財 富 被 一 小 撮 權 貴 巧 取豪 奪 ， 從 上 到 下 貪 官 污 吏 比 比 皆 是 。 所 有 這 些 醜 聞 惡 行 ， 比 國 民 黨 時 期 有 過 之 而 無不 及 。
面 對 如 斯 不 堪 的 黨 風 和 社 會 風 氣 ， 當 局 回 天 乏 術 。 某 領 導 人 卻 在 出 訪 期 間 高 談 甚 麼 企 業 領 導 人 的 「 道 德 血 液 」 ， 真 是 令 人 啼 笑 皆 非 ！
其實 ， 要 從 根 本 上 扶 正 祛 邪 ， 抑 濁 揚 清 ， 正 人 心 而 匡 時 弊 ， 恢 復 泱 泱 中 華 優 良 傳 統 ，使 「 禮 儀 廉 恥 國 之 四 維 」 得 以 伸 張 ， 並 不 需 要 多 麼 高 深 的 理 論 和 花 俏 的 口 號 ， 就 仿照 黎 民 百 姓 中 為 人 母 者 育 孩 子 的 口 頭 禪 ， 由 最 高 當 局 出 面 ， 告 誡 各 級 官 員 和 所 有 黨 員 ： 不 要 撒 謊 ， 不 要 欺 凌 弱 小 ， 不 要 拿 別 人 的 東 西 ， 這 便 足 夠 了 。
當 然 ， 其 身 正 ， 不 令 而 行 ： 身 不 正 ， 則 令 而 不 行 。 但 筆 者 相 信 ， 最 高 領 導 層 體 內 流 的 是 「 道 德 的 血 液 」 ， 應 該 沒 有 問 題 吧 。

張 成 覺
自 由 撰 稿 人

(轉載自: http://appledaily.atnext.com/template/a ... id=7008322)
(民建聯是在玩火自焚,在選舉前在互聯網上有不要民建聯連署,雷曼苦主包圍民建聯,民建聯自己不是心知肚明社民連的聲勢在冒升,而社民連冒升的原因正正是香港人對立法會不能代表民意的不滿。如此下去,民建聯必成被暴力攻擊的對象,只差時日而已!)

黃 毓 民 在 立 法 會 擲 蕉， 但 因 為 眼 界 奇 準 ， 所 以 沒 有 傷 人 。 青 年 民 建 聯 作 為 保 皇 黨 的 馬 前 卒 ， 為 立 法 會 內的 保 皇 前 輩 鳴 鑼 喝 道 ， 保 駕 護 航 是 應 有 之 義 。 他 們 為 擲 蕉 事 件 所 作 的 調 查 ， 其 中 立性 是 不 用 多 說 的 。 不 過 ， 即 使 我 們 相 信 這 些 調 查 結 果 ， 那 結 論 又 是 甚 麼 ？
他們 的 調 查 指 有 百 分 之 六 十 一 的 市 民 事 後 對 立 法 會 議 員 的 評 價 低 了 ， 對 立 法 會 的 印 象壞 了 ； 百 分 之 五 十 一 的 人 指 擲 蕉 事 件 和 李 卓 人 遇 襲 有 直 接 關 係 ； 百 分 之 四 十 五 的 人擔 心 事 件 會 影 響 本 港 民 主 發 展 進 程 。

行 為 差 過 擲 蕉

其實 議 員 的 行 為 令 市 民 不 滿 的 有 很 多 ， 例 如 在 議 會 上 睡 覺 ， 不 出 席 會 議 等 ， 若 果 青 年民 建 聯 或 暮 年 民 建 聯 肯 去 對 上 述 兩 項 行 為 作 出 調 查 ， 不 滿 的 人 只 會 更 多 ， 為 甚 麼 呢？ 因 為 擲 蕉 起 碼 是 在 為 一 部 份 ， 甚 至 是 一 大 部 份 人 爭 取 利 益 ， 但 在 議 會 上 睡 覺 ， 則怎 樣 說 也 不 是 在 為 大 眾 或 小 眾 謀 取 利 益 了 。 至 於 睡 覺 會 否 影 響 會 議 進 度 ， 的 確 是 值得 深 究 ， 尤 其 是 鼻 鼾 聲 特 大 ， 嘴 角 流 涎 的 ， 其 破 壞 力 是 不 下 於 擲 蕉 的 。 無 獨 有 偶 ，這 些 在 議 會 上 睡 覺 ， 或 不 出 席 會 議 的 ， 多 是 小 圈 子 選 舉 產 生 甚 至 是 自 動 當 選 的 。 唯一 一 個 以 不 出 席 會 議 聞 名 的 直 選 議 員 劉 千 石 ， 已 經 被 人 民 力 量 趕 下 台 了 。 其 他 三 點不 露 ， 或 睡 態 猥 瑣 的 ， 則 仍 然 以 大 無 畏 的 精 神 緊 守 他 們 不 需 付 出 勞 力 、 努 力 和 腦 力 的 崗 位 。 青 年 民 建 聯 似 乎 更 應 該 對 這 些 市 民 奈 何 不了 的 睡 覺 議 員 下 更 大 的 壓 力 。 至 於 黃 毓 民 ， 四 年 後 自 有 選 民 對 他 作 出 判 決 。
但這 些 青 年 民 建 聯 和 他 們 的 前 輩 暮 年 民 建 聯 一 樣 的 沒 有 耐 性 去 等 四 年 後 的 判 決 ， 他 們建 議 立 法 會 的 議 事 規 則 委 員 會 跟 進 。 他 們 指 英 國 下 議 院 有 類 似 的 條 文 ， 議 長 可 要 求該 名 議 員 幾 日 或 一 個 星 期 不 再 參 與 會 議 ， 且 暫 停 薪 金 與 津 貼 。
保 皇 黨 常 常 有一 種 老 鼠 跌 落 天 秤 的 想 法 ， 以 為 他 們 控 制 的 議 會 是 一 個 正 常 的 議 會 ， 所 以 其 他 正 常議 會 所 能 夠 做 的 這 個 議 會 也 可 以 做 。 但 這 個 議 會 有 一 半 的 議 席 是 由 小 圈 子 選 舉 出 來的 。 那 些 只 由 幾 百 個 人 互 相 意 淫 一 番 後 的 產 物 ， 有 甚 麼 權 力 和 認 受 性 去 對 一 個 擁 有一 萬 八 千 多 票 的 直 選 議 員 提 出 制 裁 ？ 你 們 還 有 沒 有 廉 恥 ？ 立 法 會 現 在 已 經 有 各 樣 規管 議 員 行 為 的 守 則 ， 在 立 法 會 未 全 面 普 選 前 ， 絕 對 不 應 增 加 任 何 個 人 或 委 員 會 對 議員 的 規 管 權 力 。

應 由 選 民 決 定

保 皇 黨 應 該 要 知 道 他 們 之 能 控 制 議 會 ， 以 至 佔 有 立 法 會 主 席 一 職 ， 並 不 是 因 為 得 到 大 多 數 市 民 的 支 持 ， 而 是 由 於 制 度 向 他 們 傾 斜 。 請 保 皇 黨 自 重 。
立 法 會 議 員 若 在 議 會 觸 犯 刑 法 ， 應 由 法 院 判 決 ， 否 則 的 話 ， 還 是 應 該 留 待 下 次 選 舉 時 由 選 民 作 出 決 定 。

李 德 成
公 開 大 學 電 腦 系 副 授

(轉載自: http://appledaily.atnext.com/template/a ... id=6796044)
(立存此照,一早有人說了!)

消 費 券 在 社 會 鬧 得 熱烘 烘 ， 反 而 特 區 政 府 反 應 冷 冰 冰 。 單 仁 聽 聞 ， 政 府 不 是 對 此 建 議 「 零 意 欲 」 ， 卻 因為 執 行 起 來 技 術 問 題 多 多 ， 而 且 未 必 具 有 實 效 ， 因 此 還 是 靜 觀 其 變 。 據 了 解 ， 有 建制 派 中 人 對 消 費 券 建 議 有 保 留 ， 不 想 最 終 「 好 心 做 壞 事 」 ， 一 旦 分 發 不 勻 又 惹 來 市民 狂 轟 ， 豈 非 又 成 為 另 一 個 政 治 炸 彈 ？ 所 以 還 是 不 要 隨 便 表 態 好 了 。
各 大 政黨 上 周 對 消 費 券 建 議 均 顯 得 相 當 熱 衷 ， 紛 紛 表 示 「 有 得 諗 」 ； 但 一 星 期 後 開 始 有 保留 ， 不 少 黨 派 都 提 出 了 消 費 券 的 負 面 效 應 。 有 建 制 派 中 人 承 認 ， 最 令 他 們 困 擾 的 一個 問 題 是 ， 有 關 議 題 最 終 會 否 變 得 政 治 化 ， 對 弱 勢 的 特 區 管 治 造 成 另 一 打 擊 ？

各 大 黨 派 立 場 不 一

舉例 稱 ， 若 有 傳 媒 發 現 ， 有 基 層 市 民 以 折 讓 形 式 向 他 人 出 售 消 費 券 ； 雖 然 最 終 達 到 消費 目 的 ， 但 肯 定 又 有 團 體 指 摘 此 舉 令 基 層 市 民 被 剝 削 ， 政 府 推 出 計 劃 前 考 慮 不 詳 、忽 視 窮 人 云 云 ， 屆 時 又 必 然 令 特 區 政 府 受 盡 千 夫 所 指 ， 民 望 進 一 步 下 滑 ， 如 此 「 苦 辛 」 ， 何 故 、 何 苦 、 何 必 ？
當然 ， 是 否 具 有 振 興 經 濟 實 效 是 建 制 派 另 一 重 點 考 慮 。 雖 說 消 費 券 只 是 一 個 過 渡 時 期的 非 常 措 施 ， 有 建 議 認 為 若 以 季 度 派 發 消 費 券 ， 便 可 令 中 小 企 與 小 市 民 「 頂 得 一 陣得 一 陣 」 。 但 現 實 問 題 卻 是 ： 有 誰 說 得 準 ， 這 個 過 渡 時 期 有 多 長 ？ 一 年 、 兩 年 抑 或三 年 ， 本 港 經 濟 才 能 全 面 復 蘇 ？ 如 果 是 長 達 一 年 或 以 上 ， 這 些 一 季 幾 百 元 的 消 費 券又 有 何 用 ？ 所 以 他 們 確 實 要 認 真 研 究 實 際 效 用 才 可 決 定 支 持 或 反 對 。
政 府 中人 也 向 單 仁 說 ， 目 前 立 法 會 各 大 黨 派 對 消 費 券 立 場 不 一 ； 就 算 是 最 先 提 出 建 議 的 自由 黨 也 有 兩 套 消 費 券 的 推 行 方 法 。 在 欠 缺 主 流 意 見 下 ， 政 府 怎 可 能 強 行 推 出 ？ 因 此現 階 段 仍 然 只 會 收 集 各 界 意 見 研 究 。 但 消 息 人 士 勸 告 各 界 ， 別 對 此 建 議 抱 有 太 大 期望 ， 除 非 坊 間 有 一 套 完 善 推 行 兼 且 不 會 令 當 局 「 揹 鑊 」 的 方 案 提 供 。