(以下定義是本人認為最適合香港文化環境的定義,我視香港本位為世俗文化,而香港成為中國的一部份,中國歷史大部份時侯均受非宗教政權統治,而所行的社會制度亦沒有和宗教掛勾。中國沒有國教,是世俗政體。詳看wikipedia 上的定義。)

右派,通指在政治上:

1. 保守,反對任何改革,穩定萬歲萬歲萬萬歲!

2. 自由經濟,大市場,小政府,社會福利養懶人,
「朱門酒肉臭,路有冷死骨」比「人人有飯食」重要

3. 嚴刑峻法方可打擊罪惡,犯罪一定要嚴打;
人性是惡的, 一自由就放縱,一定要管死。

4. 國家比個人重要.集團比個人重要,組織比個人重要,個體本身無關重要。

基督右派,泛指:
1. 十分關心傳媒不良內容、社會風氣、不雅言論的議題的團體;

2. 通常一定極力否定任何與基督教教義有任何關連,但主張卻出奇地和保守基督教一模一樣,什麼公衆利益、公共衛生藉口一蘿蘿,但往往是對某些研究結果甚有創意的解讀,比基本法中自行立法普選可以解釋到2007/8無雙普選有過至而無不及;尤可能是根本不是由學術研究機構用科學程序得出來的。在美國是因為有憲法政教分離,但香港無此規定,為何某社要連此態度都要抄足?

3. 主張將道德問題立法者,如墮胎、安樂死、禁酒、禁慾、禁煙、禁賭,不是去以現實的方法解決社會問題,而是事事歸邊打仗,原則高於一切。例如:反對在任何情況墮胎(包括亂倫及強姦)、以禁慾代替性教育及安全套、反對任何形式的計劃生育、反對胚胎幹細的研究(但竟然支持死刑!)

4. 反同性戀、反國際化、歧視外國移民/小數民族、本國優先,當然是以一大堆堂而皇至的理由去包裝,但骨子裹都是恨小數入骨的;

5. 熱心參與政治,以教會資源動員、出錢資助、幕後操縱、公開信、連署、發放謠言等;非常積極公民社會,時時參與公職,尤其是某些可以繞過民主監察、不用交代的公職,但在申請公職時一定故意不提(或低調處理)自己在教會的身份、職位等. The end justify the means.

基督教基要派,泛指:
1. 聖經絕對無誤,任何違反聖經的東西,包括科學,一定是錯的。

2. 傾向以字面解釋聖經,聖經內每一件都是事實,沒有寓言,因此地球只有五千年,創世紀的順序是有根據的,達爾文的進化論是錯而聖經是對,人是上帝(物理上)創做出來的;挪亞方舟及大洪水真有其事;

3. 聖經涵蓋一切世俗世界,一本聖經有齊世界所有的知識,不需要再學習其他事物。

(不錯嘩,不用查wikipedia都記得!)
以此標準,明光社不能不說它就是基督右派,不信請查一查字典及wikipedia,看看是我的通識還是你的明識對?明光社,不要說半真半假的話,就以為可以搏懞抽水! 說謊是要下地獄的,你可心裹有數?

Christian Left: Revolutionary Theology
fighting right-wing dictatorship, death-squad, para-miltary; aiding the weak and powerless. Ultra-Immoralism?

Christian Right: Counter-revolutionary Theology
fighting *'liberal-democratic dictatorship', aiding the strong to defeat the powerless. Ultra-moralism.

* Has similar meaning like Chinese communist's 'Democratic Dictatorship' or 'Peaceful war' or 'Trained creativity' or 'Directed democracy'

(轉載自http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070731&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=7385968&cat_id=6939156&coln_id=7008322
一切責任由原作者承擔,作者和本網站無任何關係。我並不完全同意作者的觀點(因學生本身不是淫審處審栽員),我們要反對的是明光社的不道德行為及政教合一的可能,明光社本身反而是其次)

探 針 ： 明 光 社 無 力 製 造 一 元 思 想

明光 社 於 新 界 區 賣 旗 籌 款 ， 有 反 對 明 光 社 的 團 體 踩 場 ， 指 明 光 社 是 「 道 德 塔 利 班 」 ，鼓 吹 歧 視 、 仇 恨 ， 呼 籲 市 民 要 想 清 楚 才 決 定 是 否 支 持 明 光 社 的 籌 款 。 有 學 生 指 明 光社 是 「 攪 屎 棍 」 ， 到 處 投 訴 別 人 。 在 賣 旗 前 夕 ， 有 人 前 往 明 光 社 辦 公 室 抗 議 ， 捐 出一 元 支 票 ， 諷 刺 明 光 社 鼓 吹 「 一 元 思 想 」 。
首 先 聲 明 ， 本 人 也 十 分 不 滿 明 光 社 的 立 場 ， 並 因 明 光 社 的 緣 故 對 基 督 也 有 不 滿 。 但 本 人 卻 不 同 意 對 明 光 社 鼓 吹 一 元 思 想 的 指 摘 。 在 這 世 界 上 ， 凡 組 織 都有 本 身 的 立 場 ， 他 們 都 會 或 多 或 少 地 向 其 他 人 鼓 吹 他 們 的 立 場 ， 這 絕 不 能 成 為 鼓 吹一 元 思 想 的 罪 證 。 明 光 社 作 為 一 個 社 會 團 體 ， 他 們 有 權 利 向 他 人 宣 揚 他 們 的 立 場 ，只 要 我 們 有 權 選 擇 接 受 或 不 接 受 他 們 的 立 場 ， 就 不 能 說 是 鼓 吹 一 元 思 想 。

(為要事先聲明立場感到心有戚戚,我們生活在暴力風潮中?以暴易暴有效,還是以和平抵制暴力?)
(如果是事先聲明的傳教,無人異議;但
1. 明光社喜歡藏頭露尾,常以文化、公共利益包裝宗教禍心,到今天仍然逃避其行為是否建基於聖經的問題;君子心直無曲,此社心曲無直。
2. 明光社拿了公家的錢,卻在公民教育上行反人權教育,浪費納稅人的錢,戕害公民社會的將來

而藏頭露尾是基督右派的最大特徵!
)


學 生 做 法 類 同 明 光 社

明光 社 之 所 以 被 認 為 鼓 吹 一 元 思 想 ， 大 概 是 人 們 相 信 明 光 社 曾 經 積 極 地 投 訴 他 們 認 為不 對 的 文 字 、 聲 音 或 影 像 。 但 我 們 要 清 楚 的 是 明 光 社 本 身 並 不 擁 有 行 政 權 ， 擁 有 行政 權 力 的 是 廣 管 局 或 淫 審 處 。 明 光 社 鼓 吹 了 要 禁 某 一 種 聲 音 ， 也 要 廣 管 局 或 淫 審 處同 意 才 可 成 事 ， 所 以 能 造 成 一 元 思 想 的 ， 其 實 是 以 上 的 兩 個 行 政 機 構 ， 而 不 是 明 光社 。

(政教勾結?)

所 以 稱 明 光 社 為 「 道 德 塔 利 班 」 其 實 不 正 確 ， 因 他 們 並 不 像 塔 利 班 般 擁 有 行 政 權 或 軍 事 武 力 ， 可 以 將 他 們 的 看 法 強 加 於 別 人 。

(但可以透過有組織的投訴及香港政府的特殊關係來達到目的,如果有深入的分析及調查,是最好的高質內容,當然比明星的私生活精彩得多!)

學生 組 織 對 明 光 社 的 抗 議 行 動 ， 本 質 上 和 明 光 社 的 一 貫 做 法 沒 有 兩 樣 ， 若 學 生 組 織 的抗 議 行 動 成 功 ， 明 光 社 因 而 不 能 生 存 下 去 ， 那 香 港 社 會 便 少 了 明 光 社 這 一 種 聲 音 。但 我 也 不 打 算 指 控 學 生 們 鼓 吹 一 元 思 想 ， 因 學 生 們 也 沒 有 行 政 權 ， 所 以 若 明 光 社 真的 不 能 生 存 下 去 ， 它 的 主 要 原 因 還 是 香 港 人 離 棄 了 明 光 社 ， 而 不 是 因 為 學 生 的 行 動。

(最後的目的當然是依賴人們的醒覺,我們希望刺激香港早一點從道德迷夢中清醒: 明光社愈泛道德,傳媒社會不見得更道德;當人人泛道德,明光社的行為便沒有市場;但自由的代價是永遠的醒覺)

不 如 在 辯 論 場 上 取 勝

真正 有 能 力 鼓 吹 一 元 思 想 的 ， 只 有 政 府 。 例 如 他 們 大 力 鼓 吹 中 央 是 至 高 無 上 的 ， 並 把資 源 都 向 這 方 面 傾 斜 ， 凡 同 意 這 個 意 見 的 人 或 團 體 都 獲 得 好 處 ， 這 才 是 真 的 鼓 吹 一元 思 想 。
所 以 請 學 生 們 不 要 再 在 所 謂 一 元 思 想 上 糾 纏 ， 不 如 努 力 地 找 出 明 光 社 論 據 的 弱 點 ， 再 在 辯 論 場 上 把 明 光 社 打 敗 吧 。

(我相信公開辯論明光社勝不了,但明光社一定又會說是自由派的陰謀,甚至變成比較雙方動員能力,
除非當成特首選戰,不過有什麼意思呢?)

李 德 成 　 公 開 大 學 電 腦 系 助 理 授

(轉載自http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070731&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=7385968&cat_id=6939156&coln_id=7008322
一切責任由原作者承擔,作者和本網站無任何關係。我並不完全同意作者的觀點(因學生本身不是淫審處審栽員),我們要反對的是明光社不道德的行為及政教合一的可能,明光社本身反而是其次)

依據約聖經,以色列為免被外族征服,曾數次改革國家,避免「禮崩樂壞、道德淪亡、國家滅亡」

結果還是打敗了仗,因對方有戰車!

美國一直被摩門教(算是基督教分支)視為大淫婦,天天禮崩樂壞,但國家不見得走向滅亡

我有來自歐洲的基督教朋友早晚大談美國如何「禮崩樂壞,道德淪亡,國家將亡」,

但他堅持留在萬惡之地發展,落地生根。

中國(不包括台灣)目前的道德水平,有目共睹;但禮崩樂壞,道德淪亡,國家反而更興盛?

塔利班,道德一流,但國家滅亡。

尚有,留意一下美國這些發生槍擊案的小鎮,是守規則的人多,還是不守規則的人多?是保守派基督徒多,還是非保守派基督徒多?

(哪裹的道德是指表面上的守規則,但以不道德的方法去逼人守規則的行為,本身是否不道德,我不予置評)

基督左派: 革命神學,向不義、篾視人權的南美洲獨栽者宣戰

基督右派: 反革命神學?

基督右派: 重視倫理道德

基督左派: 無視倫理道德 !?