今天基右們投白票,反基就用選票把立場反基的侯選人送入立法會!
強烈要求香港警方拘捕在網上提出姦殺陳巧文的網民(5/7/08更新) 
週一, 五月 5, 2008, 07:15 PM - Euler Original
各位熱愛香港/熱愛祖國的人,

不久前,香港警方拘捕「陰謀炸毀迪士尼」的網民,亦拘捕了要組織快閃強姦黨之惡徒,我等對警方之捍衛法治及市民人身安全行動,十分讚賞。如今,竟然有香
港網民公然挑戰香港法例,在網上提出要姦殺支持西藏人權之示威者陳巧文(亦有人貼出以姦殺陳巧文為題材之小說,實屬豉勵犯罪之行為),請警方以一視同仁
的標準來處理以下網頁,必要時如陳冠希案向他們發出通緝令!

http://free.21cn.com/forum/bbsMessageLi ... d=2296399#
http://blog.nnsky.com/blog_view_429572.html
http://junshi.club.xilu.com/emas/msgvie ... 760-7.html
http://english.zhuaxia.com/pre_channel/73031/?logId=181
http://newworld.blog.china.com/200805/2522183.html

此致
一市民

...
Friday, May 9, 2008 9:43:32

先生/女士:

你於二零零八年五月七日發給警方,有關作出投訴/提供資料的電子郵件收悉。

本科會將你所提供的資料轉介適當的警方單位跟進,以便處理你在電子郵件中

所述的事宜。

謹此致謝

香港警務處刑事紀錄科

(可以有人查一查它們的來源嗎?我們決不可以讓中共國的很黃很暴力滲到香港)
(我中文不好,請有人幫幫手!一石三鳥之計,為奧運贈贈興!)


發表回應 ( 3預覽 )   |  0 引用   |  permalink   |   ( 3.1 / 14 )
轉載健:從「陳巧文事件」看香港已死 
週一, 五月 5, 2008, 07:12 PM - 轉載
(轉載:
http://www.inmediahk.net/public/article ... oup_id=100)

近日聽到港大女生陳巧文因手持雪山獅子旗,目的只是表達自己對西藏問題的意見,但不只遭到網民圍攻,甚至被香港記者現場破口大罵,我心中為香港感到傷心失望。

一場奧運、一個西藏,搞到全世界的華人分黨分派,自己人罵自己人,非黑即白,是非不分,簡直是中國史上,甚至是世界史上的大恥辱。

這幾個月來,中國人內心的魔性盡現,不論國內國外海外華人都是如此。

尤其在自以為「國際大都會」的香港,文明水平及人民素質急降,直逼文革時期的中國大陸。

我不禁要問,香港是否離開了原來賴以成功的精神?這些精神包括:包容、尊重、自由。

我住在香港二十八年,從未見過港人如此瘋狂,如此恐怖!

一個二十一歲的大學生,她只是表達對西藏的意見,但卻搞得連一向以理性報導的香港記者都大發雷霆,這會是個怎樣的香港!?

難道香港真的己死!?

如果香港真的己死,是誰殺死它?是中央嗎?是奧運嗎?是陳巧文嗎?是西藏嗎?

還是我們才是兇手!?是香港人親手把香港殺死?

或許,我們要多謝中央、多謝奧運、多謝陳巧文、多謝西藏。

否則,我們仍不知道香港己死,還以為香港精神仍在。

(轉載:
http://www.inmediahk.net/public/article ... oup_id=100)
發表回應 ( 2預覽 )   |  0 引用   |  permalink   |  related link   |   ( 3 / 73 )
轉載:「屈機」又唔識,「惡搞」又唔識──我決定惡搞你兩姊弟(2008/04/25) 
週一, 五月 5, 2008, 07:06 PM - 轉載
(轉載:
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!kJrmzgWGHxxcDMSYiqTu22Gy9dE-/article?mid=1938)

筆者註:為免各位讀者一如某些以知識份子代言人自居人仕那樣搞笑,本人特將「惡搞」的定義引述如下:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%83%A1% ... 7%E5%8C%96

維基百科,自由的百科全書

惡搞文化,指的是對嚴肅主題加以解構,從而建構出喜劇或諷刺效果的胡鬧娛樂文化。常見形式是將一些既成話題,節目等改編後再次發布,屬於二次創作的其中一手法。惡搞在當代流行文化中很常見。


http://evchk.wikia.com/wiki/%E6%83%A1%E6%90%9E

香港網絡大典,真正屬於香港網民的網絡百科

惡搞,是指對嚴肅主題加以解構,從而建構出喜劇效果的娛樂文化,或解作「顛覆他人的創作來搞笑」,跟由王晶和周星馳等帶起的無厘頭文化十分相似。網民借助互聯網之便利,得以將惡搞的文化和作品發揚光大。藝術品、政客、動漫畫、甚至身邊的普通人或網民,皆可成惡搞的目標。惡搞的英文名稱為KUSO,KUSO是日語??(屎)的發音,這個詞和英語中的shit相似,是用於發洩不爽情緒時的口頭語,意思是「可惡」或者「糟透了」。在香港,高登討論區因創作了不少惡搞作品,所以成為香港惡搞文化的代表之一。

這種對待爛遊戲的認真態度,被日本玩家用「KUSO」來形容,這個詞的用法比較隨意,可以當作名詞動詞形容詞副詞助詞使用。1997年末,中國台灣玩家「BH先生」以無畏精神親身體驗了《死亡火槍》,之後他的一篇《死之帝王傳說》在中文網絡世界被頻繁轉載,其中寫道:「玩GAME不只是玩GAME,學問在裡面;爛GAME不只是爛GAME,傳說在裡面。玩《死亡火槍》,經歷傳說,作歷史的見證者!」該文堪稱中國玩家早期的KUSO代表作。

台灣地區受日本流行文化的影響極深,在上世紀末,KUSO不知不覺間在台灣巴哈姆特、遊戲基地等遊戲討論區流行開來,取材自動漫、遊戲的幽默文字和圖片形成了一股搞笑風潮。而使這股KUSO風潮通過網絡蔓延到香港和內地並迅速形成時下最為火熱的娛樂現象,有一個人起到了催化劑般至關重要的作用,他就是「喜劇之王」周星馳。

轉化到了台灣,這KUSO兩字成了惡搞的代名詞。擁護者抱持著無所不可笑、無所不可惡搞的方式來宣洩壓力。漫畫、遊戲和網絡上的文章都是展現這種創意的最佳管道。

本人無法聯絡陳巧文小姐,想向楊聿谷先生討教歷史問題,可以打佢手機嗎?凡能提供與楊聿谷先生關於西藏歷史錄音及提供版權,本人薄酬港幣五百元;如能提供陳巧文小姐的獨家資料及材料連同提供版權,酬勞面議。



http://5tutor.com/index.php?p=tutordetail&id=XX2

補習資料: 可補科目:全科 (F.1以下)
補習地區:中半山, 薄扶林, 中上環, 西環, 灣仔, 銅鑼灣, 跑馬地, 北角, 則漁涌,
太古, 筲箕灣, 西灣河
補習時間:negotiable

收費:HK$ 100 每小時
個人資料:
導師名稱:楊聿谷
手提電話:
電郵地址:
性別:男

其他資料: 就讀大學:香港大學

補充: 正就讀香港大學文學院一年級生將主修哲學及比較文學能操流利廣東話, 英語及普通話上課時間有彈性, 能遷就家長需要

抗議傳聖火 呼籲網民加入港大女生自製雪山獅子旗示威

【本報訊】在全球華人同胞一片愛中國、撐奧運的怒吼聲中,堅持發出反對聲音,需要極大勇氣。21歲香港大學哲學系女生陳巧文,不滿北京違反申辦奧運的承諾,沒徹底改善人權、處理西藏問題時沒尊重藏民意願,計劃5月2日手持自製的雪山獅子旗,向傳送聖火隊伍作和平抗議。她近日在網上呼籲網民加入示威,先後接到警察查詢及網民留言恐嚇。記者:雷子樂

「我唔係完全支持西藏獨立,我支持西藏前途應該畀藏民自決。」她昨接受訪問時穿上自製寫上「freeTibet」的tubetop,下周還會自製雪山獅子旗,「我唔會去廠印,以免俾警察知道」。上月西藏發生藏民示威時,她於港大校園張貼雪山獅子旗及抗議字句,但一夜間全被撕去。她在民主牆張貼同類海報,被人在旗上畫上大交叉,有學生張貼五星紅旗「回應」。

搞奧運居民遭迫遷

她近日在facebook開設小組呼籲網民抗議,事前做足資料搜集。她指北京搞奧運導致大批居民被迫遷居,新建體育場館的洗手間竟不准居民使用,北京政府處理西藏問題,更令她與系內同學不滿。她的師弟楊聿谷表示,內地說西藏自古已是中國領土,但這片土地是元朝時被武力征服,「咁講法點解越南唔係中國一部份?」


港大生杯葛京奧 父母擔心安全2008年4月25日

【明報專訊】早前網民發起保衛聖火團獲一呼百應,但21歲香港大學哲學系女生陳巧文卻相反,她於兩星期前在網上組織「杯葛京奧團」,表明不滿中國至今仍未兌現改善人權的承諾,呼籲網民加入行動,於聖火在港傳遞當日,在聖火旁高舉象徵藏獨的雪山獅子旗。

僅3至5人落實響應參加

杯葛團約30人表示有意參與,但暫只有3至5人落實加入。陳巧文昨說,父母不太支持她「挺身而出」,因怕有血腥事件發生。

陳巧文強調會以和平方式抗議,絕不會搶火炬。「我們不是搞破壞,只想別人知道香港有言論自由、有人權,高舉雪山獅子旗也沒犯法。」陳說,她早前曾多次在港大校園廣貼雪山獅子旗草圖,但全遭撕。

自製一件寫上「free Tibet」露肩背心的陳巧文平日愛赤腳走路,坦言是為感覺自由。巧文說父母一向支持民主,但就不支持她站出來表達對中國的不滿,因怕她受別人指摘,甚至以拳頭相向,但她表明會繼續:「今次是唯一的機會去吸引國際人士注目,怎能不把握機會﹗」

巧文稱,警方連日來已聯絡她了解活動,但她表示不會向警員透露,免得被阻止。她又表示近來不時遭別人批評她不愛國,又她小心日後不能進入中國,但她未被嚇怕。

保安局長籲勿挑釁圍觀者情緒

保安局長李少光昨說,本港有言論及表達自由,市民應和平合法地表達意見,過往警方都以容忍的態度去處理示威人士。他呼籲準備請願或抗議人士保持克制,不要挑釁圍觀市民的情緒。

另外,他又指只要示威者不多於50人,主辦者不需要知會警方。根據本港法例,塗污或銷中國國旗或香港特區區旗才可能觸犯法例,公開展示雪山獅子旗並無違法。

(轉載:
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!kJrmzgWGHxxcDMSYiqTu22Gy9dE-/article?mid=1938)
發表回應 ( 1預覽 )   |  0 引用   |  permalink   |  related link   |   ( 3.1 / 72 )
轉載: 挺藏族自決學生遭網民恐嚇 
週一, 五月 5, 2008, 07:00 PM - 轉載
(轉載:
http://specials.mingpao.com/cfm/News.cf ... 7%E9%81%8B)

挺藏族自決學生遭網民恐嚇
網誌公開手機電郵資料 揚言「惡搞」

【明報專訊】港大哲學系女生陳巧文為宣示支持西藏民族自決,自製「雪山獅子旗」、手繪「Free Tibet」tubetop上衣,又在網上號召港人本周五奧運火炬傳送當日上街示威。女生接受傳媒訪問後數日,遭網民鋪天蓋地攻擊,痛罵「漢奸」、恐嚇「淋屎」,更有網誌揚言要「惡搞」她,出錢徵求其個人資料等。律師指出,網上部分言論足以構成「刑事恐嚇」罪名,陳巧文已打算稍後報警。

 痛罵「漢奸」 恐嚇「淋屎」

 本報記者發現網上一個名為「股海窮庭」的網誌,其中一篇文章於本月25日刊登,亦即陳巧文(Christina Chan)接受傳媒訪問的翌日,網誌標題為「我決定惡搞你兩姊弟」。網誌上提及的「兩姊弟」應為陳巧文與其同學楊聿谷,網誌內提到﹕「我想向楊聿谷先生討教歷史問題,可以打佢手機嗎﹖」網誌又刊登楊聿谷在補習網站留下的手機號碼和電郵等個人資料,並公開徵求陳巧文的「獨家資料及材料」,「酬勞面議」;若提供楊聿谷的資料則有500元報酬。

 律師:「惡搞」可構成刑事恐嚇

 律師熊運順指出,「惡搞」一詞可構成刑事恐嚇罪名,而任何人若因網誌的鼓動而心懷不軌,向網主提供事主的個人資料,亦可能會構成教唆、協助刑事恐嚇罪名。「刑事恐嚇」包括指對個人的人身安全、財物或名譽等構成傷害,若法庭認為「惡搞」一詞對事主的個人安全構成一定威脅,即可入罪;至於有人在討論區向陳巧文作人身攻擊,熊運順指出,部分亦會構成誹謗罪,討論區的網主亦可能因「出版人」的身分而成為被告。

 陳巧文接受本報記者電話訪問時,才得悉事件。「我好擔心,其實之前在網上討論區,亦有人寫要向我家『淋屎』;我早幾日搭電車,有人偷影我背面,並放到網上。」

 陳巧文:被偷拍背面 放上網

 「網上有人留言,不停討論我的衣著和身材,我覺得好幼稚,但我尊重言論自由,但去到恐嚇(程度),我認為太過分。」陳巧文打算周四與警方商討示威事宜之時,順道報警。警方發言人回應指出,若事主有需要,可聯絡警方。

 此外,陳巧文用以傳遞示威信息的「Facebook」戶口日前突遭刪除,連專為該活動而開設的組群亦遭「剷走」。陳巧文說,曾發電郵予Facebook的運作單位,對方以電郵回覆,指因其戶口「回應」太多而將之刪掉,但至今沒有進一步回覆。

 楊聿谷:為香港感悲哀

 懷疑同遭恐嚇的還有陳巧文的同學楊聿谷,他表示「為香港感到好悲哀」。楊聿谷說,沒有為自己自身安全擔憂,反而驚覺香港快變「一言堂」。「火炬未傳送,丹麥雕塑家(國殤之柱設計師)就被拒入境,高官齊聲說要穿紅色衫,你話香港仲有冇意思?」楊聿谷表示,5月2日仍會上街,但不會安排與陳巧文一起。

 港大回應指出,一向支持和鼓勵學生多關心國際事務,學生的言論只要合乎法例,校方不會作任何干預,亦會盡力保護學生的言論自由,免受任何不必要的干擾。

 明報記者

(轉載:
http://specials.mingpao.com/cfm/News.cf ... 7%E9%81%8B)
發表回應 ( 2預覽 )   |  0 引用   |  permalink   |  related link   |   ( 3 / 65 )
轉載: 陳巧文有種! 
週一, 五月 5, 2008, 06:48 PM - 轉載
(轉載:
http://eulertruthbible.wordpress.com/20 ... %e7%a8%ae/)

中共最懂得利用民族主義的狂熱情緒來對付對其政治目的有阻礙的人,在西藏用農奴的無政府主義對付喇嘛,在文化大革命中用以前的低下階層的反理性主義(Anti-intellectualism)來對付知識份子,在香港利用民族主義者來對付挑戰其政治目的的人,看看長毛之前在模擬傳聖火的待遇,以及今天在傳人權聖火的待遇,便可以看到中共這一道板斧。我猜如果有人去問為什麼「支持」奧運的聖火的人要包圍傳人權聖火的人,理據何在?傳人權聖火到底如何傷害了傳奧運聖火的尊嚴?是不是代表在他們心中,人權比起奧運是毫不重要的?他們一定是有口難言!他們在人數上佔優,但思考上如何?他們有想過這種場面一再出現,在外國傳媒看來是香港言論自由倒退的明證!為什麼全世界傳奧運聖火都會有示威者,而在號稱最自由的香港異議者會有如此待遇呢?測試言論自由的試金石,莫過於社會如何對待為最不受歡迎的議題示威的人。如此看來,香港由昨天起,自由已變為和中共國的自由行同等!
什麼是知性勇氣(intellectual courage)?不是在人數佔絕對優勢向弱勢者吐飛沬、繼而圍歐,而是敢於獨立思考、獨立行動、敢於承擔,在全世界都反對時他可以公然站出來支持,這樣的公民是成熟民主社會的必要條件。我記得八九年北京六四大屠殺時,同學人人手纏黑布,時間過了二、三年後,全班只剩我一個,難道中共當年的錯忽然變成對了?我學習了一個簡單的道理,贊成的人數多寡的和對錯沒有邏緝上的關係,只有心智不成熟的人才會以為群衆代表真理,中共的統治原來是依賴這樣的心理質素的人?原來中共是用愚蠢和無知來捍衛奧運聖火的!
我以香港人尚有陳巧文這種人為榮!她不單是捍衛了言論自由,亦代表了知識份子的勇氣,代表理性主義依然可以勝過虛無主義!香港,最反智的社會,仍是由頑固的理性主義者所推動的。而歷史的定律,寫歷史的從來最後一定是由擇善固執的人而寫的,世界歷史中從來沒有一次反例,現在叫囂的盲衆,最後必被歷史遺忘,因為他們的「勇氣」來自虛無!他們本身的行為、思想都是由外在環境所操縱的,他們就是虛無!

(轉載:
http://eulertruthbible.wordpress.com/20 ... %e7%a8%ae/)


發表回應 ( 1預覽 )   |  0 引用   |  permalink   |  related link   |   ( 2.9 / 66 )

<< <前一頁 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 下一頁> >>