今天基右們投白票,反基就用選票把立場反基的侯選人送入立法會!
轉載: 為基督教右派懺悔之二:基右派之失心瘋-老屈「八十後」為「憤青」! 
週一, 二月 15, 2010, 01:28 PM - 獨立媒體
(轉載自: http://inmediahk.net/node/1006172)

為基督教右派懺悔之二:基右派之失心瘋-老屈「八十後」為「憤青」!
(括號為改動之處)

(1, 為何對「八十後」的評價是如此南轅北轍?)
從「五區總辭」到「反高鐵」,在近期的社會行動中,新一代示威者往往成為了事件的主角,有人覺得(這)是社會上年青一代的醒覺,也有人認為他們是「搞事分子」,只有激憤,缺乏理性。這一班年輕的「八十後」,一方面被看成是社會的未來中堅,一方面又被認為是一事無成的「憤青」,究竟這是甚麼樣的社會現象?

(2.主流媒體老屈「八十後」為「憤青」)
「八十後」其實這只是由大陸網上的字詞「借用」而已,(這稱呼首先)源於中國大陸,意指在「改革開放」與「一孩政策」下(於)八十年代後出生的(新)一代中國大陸城市公民。由於政經環境的影響,「八十後」成為了「城市」、「富有」和「獨生子女」的代名詞。從廣義來看,「八十後」更包含著一種文化現象,其實質意義遠遠超過(諸如)「八十後文學」等簡單字面含義。這與香港俗稱的「Y世代」有著相類似的定義。(當媒體借以稱呼)網上發起批評和(反高鐵)行動的「搞手」(及參與者),(將兩者)相提並論,一時間,「八十後」(被主流媒體老屈)成為「憤青」的同義詞,被人認為(是一群)有破壞無建設,只懂不滿的小不點,(這與香港主流媒體長期積累的陋習有關。)

(3. 勿陷入特區政府的轉移視線策畧,不批高鐵卻批「八十後」)
其實在評價他們的行動之先,我們應先好好去了解他們(提出結給社會思考的問題,而非反主為客,將他們開啓的社會課題邊緣化,卻老屈他們本身正)面對問題, (妄圖以此轉移視線)!如他們身為「第四代香港人」,面對的是本港被邊緣化,失去優勢,工作和發展機會越來越被局限,新生代變成是困局中的受害者。(儘管如此,這又與高鐵項目的胡混欺矇、瞞天過海有何關係?難道「八十後」本身面對困難,就能反証高鐵項目本身的正確嗎?這是特區政府典型的轉移視線策畧,可笑的是許多低水平的主流媒體評論卻甘之如飴!)

(順此思路,)有很多(偏見認為)「八十後」是被寵壞的一群,(但若以平常心視之,他們整體)生於較健康的家庭,無供養父母負擔,(本無可厚非,卻被自以為是之輩,尤其是一些自以為義的基右派視為)無承擔,自甘「社會下流」,變成無上進心、無病呻吟、無自律性,整天沉溺打機上網的隱閉青年,甚至(學主流媒體屈之為)「憤青」也比比皆是。

(4. 不要思想懶惰,應學習「八十後」為大眾除障去蔽)
籠統的將他們「八十後」說成就是「憤青」、無遠見、和無理取鬧的一群,對他們是不公平的,(更反映我們基右派思想懶惰、思辯能力低下,籠統粗疏,只懂將現象永遠還原到一些道德上不該的結論)。我們應好好了解「八十後」這個群體所面對的「(看似)富有,卻無機會」的兩極化問題,從而才能(了)解他們的怨氣和不滿。(更應學效他們,運用上主賜給人的智慧,認真分析建高鐵論述的意識型態化及欺騙性,為大眾除障去蔽。)

(5. 要學效基督及先賢,誠正自己對公義的堅持與爭取,才能避免被主流論述「鳩化」)
坊間已有很多論述「八十後」和「第四代人」的文章,在此不再重述。筆者想說明的是,不論你認同「八十後」與否,他們已慢慢(成為)了社會文化的「(清) 流」,最起碼已佔了傳媒的頭條,對社會帶來影響。我們要反思的是,當我們要擁抱下一代,欣賞他們站出來表達的時候,一些「八十後」的「激進」甚至「公民抗命」的表達手法,往往只會(被)大家的(浮淺)注意力(聚焦),原有的(嚴肅)訴求卻往往會被忽略,(這與香港「八十前」的大眾長期被主流媒體論述「盲從化」「盲毛化」或「鳩化」了(gullified by media)有關。但作為基督徒,我們既有聖靈感動的智慧,就不應被鳩化或被世俗的小學教育成為盲毛,而是應「為民請命」,歸還「根本」(radical)「公民抗命」應有的合理性,取諦「激進」等字眼的老屈及霸權懸音(overtone)。)

(6. 莫做「失心瘋」的教內評論家)
尤有甚(者,一些看來患了「失心瘋」的基督教右派之評論家,竟然老屈「八十後」)靠「網上動員」,人人「聲大靠惡」,甚至用「以暴易暴」的方法衝擊(社會秩序),更將原來(「八十後」)倡議人人參與的「公民社會」和「公共空間」,(扭曲)成了「有你(「八十後」)」講,無人講」的一言堂!有一些(評論)者甚至只在網上熱鬧一下,未對相關問題有深切的認識就一(「炳」到底,如身為神學院長卻可以連功課也懶得做,網頁也懶得睇,胡言亂語地不斷追問「八十後」的精神核心在哪裡?真箇是自取其辱,自暴其短!)這對我們討論和解決問題都沒有好處,也嚇怕了想以和平方法討論問題的(信)眾,失卻了當初推動(社會及教會大眾)參與社會運動的意義。

(求上主赦免我們這些不肖的教內評論家!)
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

「八十後」=「憤青」?
http://christiantimes.org.hk/Common/Rea ... 0&P...

陳永浩

從「五區總辭」到「反高鐵」,在近期的社會行動中,新一代示威者往往成為了事件的主角,有人覺得是社會上年青一代的醒覺,也有人認為他們是「搞事分子」,只有激憤,缺乏理性。這一班年輕的「八十後」,一方面被看成是社會的未來中堅,一方面又被認為是一事無成的「憤青」,究竟這是甚麼樣的社會現象?

「八十後」其實源於中國大陸,意指在「改革開放」與「一孩政策」下的八十年代後出生的一代中國大陸城市公民。由於政經環境的影響,八十後成為了「城市」、「富有」和「獨生子女」的代名詞。從廣義來看,「八十後」更包含著一種文化現象,其實質意義遠遠超過八十後文學等簡單字面含義。

這與香港俗稱的「Y世代」有著相類似的定義,但其實這只是由大陸網上的字詞「借用」而已,而當中又與網上發起批評和行動的「搞手」相提並論,一時間,「八十後」彷彿成為「憤青」的同義詞,被人認為有破壞無建設,只懂不滿的小不點。

其實在評價他們的行動之先,我們應先好好去了解他們面對的問題,如他們身為「第四代香港人」,面對的是本港被邊緣化,失去優勢,工作和發展機會越來越被局限,新生代變成是困局中的受害者。

在另一邊廂,又有很多的「八十後」是被寵壞的一群,生於較健康的家庭,無供養父母負擔之餘,自己卻也變得無承擔,自甘「社會下流」,變成無上進心、無病呻吟、無自律性,整天沉溺打機上門的隱閉青年,甚至「憤青」也比比皆是,籠統的將他們說成「八十後」就是「憤青」、無遠見、和無理取鬧的一群,對他們是不公平的。

我們應好好了解「八十後」這個群體所面對的「既富有,卻無機會」的兩極化問題,從而才能化解他們的怨氣和不滿。

坊間已有很多論述「八十後」和「第四代人」的文章,在此不再重述。筆者想說明的是,不論你認同「八十後」與否,他們已慢慢佔據了社會邊緣文化的「主流」,最起碼已攻佔了傳媒的頭條,對社會帶來影響。我們要反思的是,當我們要擁抱下一代,欣賞他們站出來表達的時候,一些「八十後」的「激進」甚至「公民抗命」的表達手法,往往只會將大家的注意力拉走,原有的訴求卻往往會被忽略。

尤有甚之,靠「網上動員」,人人「聲大靠惡」,甚至用「以暴易暴」的方法衝擊,更將原來倡議人人參與的「公民社會」和「公共空間」,變成了「有你講,無人講」的一言堂,有一些參與者甚至只在網上熱鬧一下,未對相關問題有深切的認識就一湧上街,這對我們討論和解決問題都沒有好處,也嚇怕了想以和平方法討論問題的大眾,失卻了當初推動大家參與社會運動的意義。

(作者為明光社生命及倫理研究中心研究主任)

(http://www.christiantimes.org.hk,時代論壇時代講場,2010.2.3)

發表回應 ( 1預覽 )   |  0 引用   |  permalink   |  related link   |   ( 3 / 26 )
轉載: 向「十架後」摑掌並進言-余不達心為基右派懺悔 
週一, 二月 15, 2010, 01:24 PM - 獨立媒體
(轉載自: http://inmediahk.net/node/1006159)

按:對應爛文,比較省時及環保的做法是改動以回敬之。今亦以余達心文章一試。

註1:(括號為改動之處)
註2:「十架後」為對這群無聊好事之徒的稱呼!
註3:參《呵旁觀者文》 梁啟超 http://www.millionbook.net/mj/l/liangqichao/000/015.htm
「天下最可厭、可憎、可鄙之人,莫過於旁觀者。旁觀者,如立於東岸,觀西岸之火災,而望其紅光以為樂;如立於此船,觀彼船之沈溺,而睹其鳧浴以為歡。若是者,謂之陰險也不可,謂之狠毒也不可,此種人無以名之,名之曰無血性。嗟乎,血性者,人類之所以生,世界之所以立也;無血性,則是無人類、無世界也。故旁觀者,人類之蟊賊,世界之仇敵也…」

向「十架後」摑掌並進言-余撻心(余不達心)為基右派懺悔
一群(虛稱)有理想的「十架後」終於站了出來,將他們對現時政制的無力感,對傾斜的經濟結構造成的極度貧富懸殊的現狀而有的(怯懦),對生態環境不斷變壞的擔憂,以及對社會整體缺乏方向和遠象的沮喪,一併(借批八十後)爆發出來。這猶如一股(潺),令人(跌們,也教人噴飯)。

在這之前,談到「十架後」總給人一種印象,他們都在溫室中長大,備受呵護而不受任何壓力侵擾,慣受稱許而少有問責,毋經挫折,也因此未煉剛毅,責任薄弱,人生目標模糊,自我中心卻又形象低落,只懂一窩蜂地擠爆(教堂),沉迷打(壓異己弱勢小眾),追逐名(牧),高學位卻低能耐,轉(軚)頻頻,對社會、國家、世界茫然不知又不理,更遑論歷史感和文化承擔感了。(在反高鐵事件中「十架後」全面失場缺席,正正就是這班窩囊廢物膿包社會寄生蟲的真實寫照。)

這一次反(八十後)的運動以「十架後」走在(暗角暗批),使人另眼相看。(他們盲目)支持興建高鐵,卻為反(八十後)運動的年青人而(惺惺作態)。我的感受是,(八十後抗)爭所引發的震盪,就算使高鐵一拖再拖,也是值得,因為青年的理想和志氣要比高鐵更寶貴。社會年青一代若沒有理想,沒有投身建設社會未來的熱情,沒有抗爭的勇氣,這樣的社會是沒有希望的。看到這群八十後的青年有感召而為社會發聲,我這個五十前的人深感安慰。我當然未必同意「十架後」反(八十後)的理據,或他們某些(垃圾的言論),或……。這一切可以容後討論商榷,我只想在這裡肯定(八十後)的理想、熱情和勇氣,這些素質是我們社會重要的資產。

  回想上世紀六、七十年代,假若當年沒有一群青年人對社會、國家、民族滿懷承擔和熱忱,看到不公不義的事敢於抗爭,香港是否會有今日的自由開放及各方面的進步?一九六六年(蘇守忠等青年)的「反天星加價」暴露了香港民生的疾苦和殖民統治的不仁。反加價的背後其實是反殖民統治的不公不義,而這感覺早已深入人心,因此一觸即發,星火燎原,全港市民(除了「十架後」都)響應,在一潭死水中激起千重浪,也引發了日後改變社會面貌的「中文成為法定語言」的運動,以及加深民族意識的保釣運動和關社認祖的種種討論探索。這些運動大大提高了當時廣大群眾的社會意識,令他們敢於向政府問責,而反貪污、捉葛柏的訴求也由此而出,迫使港英政府不得不雷厲風行地肅貪清腐以及檢討殖民施政方針。這一連串運動的核心是反殖民統治和民族身分的確立,理念清晰,有強烈的歷史感,也與廣大市民連成一氣。

  想到這裡,我不禁會問,這群(八十後)青年的精神核心(為何「十架後」可以視而不見,還煞有介是也問)在哪裡?(無疑首先)為菜園村和大角咀居民受不公平對待而出頭!為高鐵的缺乏諮詢!為保育!為保護環境免受高鐵破壞!為反對政府盲目尋求高速發展而無視港人生活素質每下愈況!為不滿香港政制發展的毫無寸進!為官商勾結和貧富懸殊而憤慨!我們同樣關心香港的人留心在聽,這「走在前方的小群」向我們發出重要的信息和警號,他們要帶領社會走往(真和諧家園的)路向,以至我們可以與他們一同為香港擔憂,一同參與行動。(只有那些躲在「十架後」什麽也不做、什麽也不講、什麽也不懂的蠢蛋、神棍,才會蠢得連功課也懶得做,胡言亂語地不斷追問八十後的精神核心在哪裡?真箇是超kai超無聊的自暴其醜!這群人飽食終日,建設性的行動完全欠奉,卻喜歡擺款扮成鄉親父老對人家指手劃腳,實則正是梁啟超在《呵旁觀者文》中形容的「旁觀者」。作為「十架後」基右派的一名前老鬼,我只能代表他們向耶穌基督懺悔,向公眾道歉,向八十後say sorry!)

不少五十前的老鬼心境並未蒼老,我們仍有抗爭的火氣。我們看到反高鐵的激情,受二十六步一跪而感動,然而「十架後」聽不到(他們)清晰的召喚。我們 (卻)聽到對話的訴求,但看到的是(政府的冷漠,「無得傾!」的決絕。我們聽到種種對(八十後)的控訴,卻聽不到事實的剖析和理據的陳述,給人的印象是:「十架後」情緒高漲,口號(糊塗),但缺乏說服力,也予人對(八十後)不盡公平的感覺。青年人情緒高漲時稍有過激的行動是可以理解和接納的,但「十架後」(沒)清晰地說理,給予(八十後)真誠的尊重和公道的對待,(這)是任何社會(和諧)基本的價值(體現)。除非,一切一切都不過是「十架後」(做給權貴看的)一場遊戲或一齣喧鬧劇!
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
(原文)向八十後鼓掌並進言 余達心 《時代論壇》第1170期

一群有理想的八十後終於站了出來,將他們對現時政制的無力感,對傾斜的經濟結構造成的極度貧富懸殊的現狀而有的憤怒,對生態環境不斷變壞的擔憂,以及對社會整體缺乏方向和遠象的沮喪,一併爆發出來。這猶如一股清泉,令人舒暢。

在這之前,談到八十後總給人一種印象,他們都在溫室中長大,備受呵護而不受任何壓力侵擾,慣受稱許而少有問責,毋經挫折,也因此未煉剛毅,責任薄弱,人生目標模糊,自我中心卻又形象低落,只懂一窩蜂地擠爆漫畫展,沉迷打機,追逐名牌,高學位卻低能耐,轉工頻頻,對社會、國家、世界茫然不知又不理,更遑論歷史感和文化承擔感了。

這一次反高鐵的運動以八十後走在最前,使人另眼相看。我支持興建高鐵,卻為反高鐵運動的年青人而高興。我的感受是,高鐵爭議所引發的震盪,就算使高鐵一拖再拖,也是值得,因為青年的理想和志氣要比高鐵更寶貴。社會年青一代若沒有理想,沒有投身建設社會未來的熱情,沒有抗爭的勇氣,這樣的社會是沒有希望的。看到這群八十後的青年有感召而為社會發聲,我這個五十前的人深感安慰。我當然未必同意他們反高鐵的理據,或他們某些過激的行動,或……。這一切可以容後討論商榷,我只想在這裡肯定他們的理想、熱情和勇氣,這些素質是我們社會重要的資產。

  回想上世紀六、七十年代,假若當年沒有一群青年人對社會、國家、民族滿懷承擔和熱忱,看到不公不義的事敢於抗爭,香港是否會有今日的自由開放及各方面的進步?一九六六年的「反天星加價」暴露了香港民生的疾苦和殖民統治的不仁。反加價的背後其實是反殖民統治的不公不義,而這感覺早已深入人心,因此一觸即發,星火燎原,全港市民響應,在一潭死水中激起千重浪,也引發了日後改變社會面貌的「中文成為法定語言」的運動,以及加深民族意識的保釣運動和關社認祖的種種討論探索。這些運動大大提高了當時廣大群眾的社會意識,令他們敢於向政府問責,而反貪污、捉葛柏的訴求也由此而出,迫使港英政府不得不雷厲風行地肅貪清腐以及檢討殖民的施政方針。這一連串運動的核心是反殖民統治和民族身分的確立,理念清晰,有強烈的歷史感,也與廣大市民連成一氣。

  想到這裡,我不禁會問,這群青年反高鐵的精神核心在哪裡?為菜園村和大角咀居民受不公平對待而出頭?為高鐵的缺乏諮詢?為保育?為保護環境免受高鐵破壞?為反對政府盲目尋求高速發展而無視港人生活素質每下愈況?為不滿香港政制發展的毫無寸進?為官商勾結和貧富懸殊而憤慨?我們同樣關心香港的人留心在聽,這「走在前方的小群」向我們發出甚麼重要的信息和警號,或他們要帶領社會走往哪路向,以至我們可以與他們一同為香港擔憂,一同參與行動。

不少五十前的老鬼心境並未蒼老,我們仍有抗爭的火氣。我們看到反高鐵的激情,受二十六步一跪而感動,然而我們聽不到清晰的召喚。我們聽到對話的訴求,但看到的是「不撤高鐵,無得傾!」的決絕。我們聽到種種對政府的控訴,卻聽不到事實的剖析和理據的陳述,給人的印象是:情緒高漲,口號鏗鏘,但缺乏說服力,也予人對政府不盡公平的感覺。青年人情緒高漲時稍有過激的行動是可以理解和接納的,但清晰地說理,給予對立一方真誠的尊重和公道的對待,是任何社會行動極基本的價值。除非,一切一切都不過是一場遊戲或一齣喧鬧劇。

中國神學研究院院

發表回應 ( 1預覽 )   |  0 引用   |  permalink   |  related link   |   ( 3 / 26 )
明珠台pearl report --Christian right(基督右派) and Intelligent Design(智慧設計論) 
週日, 七月 5, 2009, 04:20 PM - 獨立媒體


有字幕(即一般人可以看明白),而且讓明光社及恩福堂辯白的機會極多,似乎是為保護基右多於攻擊基右!

好懷疑他們會不會在被河蟹了的中文時事節目播出,因為不合政府的主旋律:
1. 強制禁毒,以便將來屈機社會活動人仕;
2. 禁互聯網色情、暴力才會有幸福社會,宗教當然不能有不良後果;
3. 多元河蟹社會無衝突﹐香港的政教合一運作良好,不和諧不是因為不民主制度如功能組別(社工、教師)幾乎完全由基督徒主導,而香港又沒有政教分離的法例去防止別有用心的宗教人仕用宗教干涉政治,只是別有用心的反基人仕的問題!
連結網址:
http://mytv.tvb.com/news/pearlreport/30542

發表回應 ( 1預覽 )   |  0 引用   |  permalink   |  related link   |   ( 3 / 36 )
A call to arms for all Chinese Netizens 
週五, 六月 26, 2009, 10:28 PM - 獨立媒體
(Rather shot for standing up, never knee for survival!)
(Onward, global Netizens, it is your turn to change the course of human history and return dignity to every mankind!)

Hello,the Internet censorship/Thought Police division of Chinese Communist Party. We are a group of anonymous Netizens.We have been watching you on what you did to the China domain of Internet which is originally intended for free exchange of information: You block website and IP out of your temper and to your pleasure, you use advance technology to monitor the transaction of every bits and bytes, you use all medias for the sake of propaganda , you distort the perception of public opinion by employing so called 'Public Opinion Guidance'. All these is sealed in our mind. As your defamation against Google and force the installation of Greendam censorship software on all newly brought computer offer us irrefutable evidence of your intention to fully control every bits and bytes flowing in every computers of China. We therefore unanimously decided to launch a full scale attack on the State machinery responsible for limiting the freedom of Internet within China.

The is for protecting the feeble, despicable freedom left on the China domain of Internet, that is for the sake of guarding the progress of integration of human civilization with the Internet. We need to protect our inalienable right of information in the Internet,we are going to systematically ruining every electronic and organic component of the censorship appliance, just to demonstrate how feeble are you in front of the power of millions of infuriated Netizens , you are only no. 1 enemy of freedom. We would wage an ongoing warfare until you have exhaust every lies and means of deception. Mao's People warfare shall be adapted and will overwhelming the running dogs of Chinese communist Party. Your so-called slogan and old-fashion propaganda should no longer works on us. You are clueless toward the Internet and what it implies so you pretend that is for the sake of (your) future. The is the ringing of Death bell to you. You can't hide since we are everywhere, state-sanctioned violence can't rescue you. Whatever one of us is fallen, ten of other will join us; failure only make us grew stronger and resilient toward the Disease which is the State itself. We are all familiar with your common tactic against Chinese citizen: You would draw a line to separate us as the minority of minority from the general public, then label us criminally-insane just like how you treat dissidents of all kind. You isolate and attack one by one of us. That is an acceptable lose in face of total war against the People of China, we encourage you to react as fierce as you can. Since your cruel and irrational action speak volume compare to your voice. It only amounts to drop your pant before you rape everyone of us again and again while you can never achieve an orgasm.

As the human civilization continue to the develop in the rein with Internet,the fear of so-called ruling elite toward Internet streaming from an obsolete ideology toward the rising power of Netizen,your monitoring and blocking of China domain of Internet,all that only demonstrate your fear of the historical trend, and shall become the last fruitless struggle before you bury under the progressive force of Psychohistory. Those who want to turn the Earth backward in its orbit is destinate to be in the Trash can of history. Despite your suffocating vein is still replace by new supplement, the Internet is what beyond your capability of understanding. We may admire your never-changing fabrication of conspiracy theories against those who aware of the truth of China in Cultural Revolution style out of nostalgia ,we will joke at your attempt to make domain out of the boundless Internet since history would laugh at all stupidities. That is what we shall inform you in full honesty:

We have no interest in taking the failing political power of you,we are not interest in your fruitcake ideology nor power structure. You simply can't understand how humanity become an inseparable part of the Internet and how the history of old world just melt away. You simply can't understand how nationalism and racism dissolve in the era of Internet. You can't change your ignorance of the Internet, you regime can never compare to us, we are not friends nor enemies of any nations, the biggest enemy your face will be within every part of you. Your corruption and alienation have pave the way to grave for you. We are not interested to what shall be pass in the history as trash. You can't reverse the change implies by advent of Internet, which is what whole humanity is heading. Actually, we don't even mind that you pull the plug of the cable connecting China to world in the bottom of Pacific Ocean; The more you attempt to reverse the course of history, you merely create more contradictions within and outside yourself, you merely fan the fire of rebellions against your dictatorship everywhere, all your effort will only sum to the total alienation and annihilation . The sun shall rise and shine only those who are not afraid of tomorrow.

We are anonymous Netizen, we are the sum total of global Netizen, we are one but many. We shall dominate the Internet, we do not negotiate, we are uncountable, the failure of one of us merely implies many other become part of us. We are everywhere, we can do the impossible, we are irresistible, we don't have weakness but shall exploit every weakness of the State machinery. We are the humanity which beneath the mask of every Netizen, we are the mirror which entail humanity. We all born free and equal, we are legions, we don't forgive nor forget.

Let freedom rule the Internet!

Expect us, We shall be there.
發表回應 ( 1預覽 )   |  0 引用   |  permalink   |  related link   |   ( 3 / 46 )
轉載; 教會消費,政府付鈔? 
週三, 五月 20, 2009, 09:03 AM - 獨立媒體
(轉載自: http://www.inmediahk.net/node/1003274)
(政教合一不一定要明正言順由政府建教堂,又或者由政府中有大牧師,甚至像歐洲要出錢支持教會,只要所謂世俗政府造的,正是大部份如中華基督教會播道會恩 X堂所想的一樣,則香港如何不是政教合一。性文化學會/明光社還大言不慚,說自己是香港公民行使民主權利,香港真有民主嗎?哪每年七一遊行爭什麼?再者, 不少民主世俗國家如美國,都沒有教會到處掛橫額去身支持反人權的惡法,再逼旗下學生簽名支持自己撐惡法,協助打壓互聯網言論自由的立場(推動假自由),亦沒有教會動員去包圍議事堂(假民主),更沒有教會出力支持某自己友侯選人去參選,當然亦不會有教會成員受政府資助教假人權!)

日前媒體報導馬灣公園挪亞方舟的消息,才發現報章提到公園由政府斥資興建。一直以為公園由新鴻基地產全權包辦,誰知道卻由納稅人付鈔,差點以為基督教成為了「港教」。為什麼一個教會主題公園要由政府出資,而非由教會自行募捐?需知道天壇大佛亦非由政府出資,香港政府僅「以優惠價錢將木魚峰售予寺院」,現在這種做法與政府津貼教會傳教有何分別?

更令人匪夷所思的是立法會又會通過撥款,媒體亦沒有任何人質疑其政教合一利益輸送之嫌,政府又未見限制展覽不涉及傳教目的。公園方面雖表示「挪亞方舟強調愛家庭、愛自然的觀念,並非宗教宣傳場所」,卻把挪亞方舟視為史實,展覽聖經、「方舟遺骸」等內容,這還不算傳教是什麼?假如方舟內一如福音派主張,將達爾文進化論視為妖言惑眾,不知道教育署又會不會跟進?林鄭局長還說收入餘額將會全數撥作管理及維修用途,不知道又如何能阻止收入撥歸教會處理,日後當作影音使團甚至明光社之流的營運經費,所以各位對教會信念有所懷疑的人士,參觀前請三思。

香港眾教會三不五時指責別人批評時對宗教不寬容不客觀,但敢問教會人士又何嘗對其他宗教寬容過?有教會反對興建戶外觀音銅像,有教會要求黃大仙改名,又有教會衝擊長洲太平清醮。他們建公園傳教就可以,其他宗教建觀音像卻要反對,也未免太州官放火吧。宗教導人向善無可厚非,但教會及教會人士的偏執、狹隘,無疑太反智太膚淺。

相關內容
【明報專訊】方舟開放期未定 入場費料60至100(2009年5月17日)
【明報專訊】方舟當正史 惹外界爭議(2008年11月19日)
【寶蓮禪寺】天壇大佛背景資料
【政府新聞網】發展局局長談馬灣公園建設

原載於個人網誌

發表回應 ( 1預覽 )   |  0 引用   |  permalink   |   ( 2.9 / 50 )

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 下一頁> >>